Por que sou contra o casamento gay
Publicado por Marcelo Todaro e arquivado em Diário pessoalÚltima atualização: 18 de julho de 2010
Este artigo foi escrito em substituição ao “Diga NÃO ao casamento gay”, que escrevi há cinco meses e que retirei do blog. Senti a necessidade de reescrevê-lo depois de minha participação no programa Superpop, de Luciana Gimenez, que foi ao ar ao vivo pela Rede TV há dois dias (10 de abril). A partir de quando a produção convidou-me para participar de um debate sobre o casamento gay devido a minha posição abertamente contrária a ele, precisei refletir e orar muito em preparação a isso. Foi quando percebi que o artigo original não expressava muito bem o que tenho a dizer sobre o assunto.
Eis, portanto, a versão 2.0 de meus pensamentos e sentimentos sobre o tema.
Tal como no artigo anterior, eu gostaria de começar explicando minha posição contrária ao casamento gay dirigindo algumas palavras a eles primeiro.
Uma palavra aos gays
Antes de mais nada, gostaria de lhes deixar claro o seguinte:
Não os odeio nem tenho qualquer preconceito contra vocês!
Do contrário, estaria demonstrando não ter aprendido nada nas quase três décadas em que sou membro de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.
O Evangelho de Jesus Cristo nos ensina a amar nossos semelhantes. Não me seria possível obedecer esse mandamento e, ao mesmo tempo, ter preconceito contra os gays. Seria incoerência e hipocrisia. Preconceito é sintoma de falta de amor e de vivência do Evangelho. Não é meu caso.
Isto posto, quero que saibam que meu propósito com este artigo é usufruir do mesmo direito à liberdade de expressão do qual vocês usufruem ao levantar suas bandeiras coloridas nas espalhafatosas paradas gays ao redor do mundo. Como tenho esse direito tanto quanto vocês, não me condenem por dizer o que penso. Não fazem vocês também o mesmo?
Se quiserem entender meu ponto de vista, por favor, leiam este artigo até o fim.
Deus não criou três sexos
Repare nos animais na Natureza, homem inclusive. Salvo raras exceções (os seres hermafroditas, por exemplo), a anatomia favorece a cópula apenas entre macho e fêmea. Os órgãos sexuais de ambos foram desenvolvidos para funcionar um com o outro. Não é o caso do que acontece entre dois machos e muito menos entre duas fêmeas. Esse fator por si só já é um forte indício de que nunca foi intenção do Criador que houvessem relações homossexuais ou homoafetivas. Essa conclusão inclusive é referendada por estudiosos que concluíram que ninguém nasce gay, como o sociólogo americano John Gagnon (leia entrevista dele publicada pela revista Época em 8 de maio de 2006).
Mas então por que o homossexualismo existe? Não sabemos, e talvez não venhamos a saber nesta vida, como disse o Élder Jeffrey R. Holland, do Quórum dos Doze Apóstolos de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, no artigo Ajudar Os Que Lutam Contra a Atração pelo Mesmo Sexo publicado na revista A Liahona de outubro de 2007 (versão em PDF da revista pode ser baixada aqui). Só o que sabemos é que Deus não criou três sexos, e sim dois. Isso é tudo o que me limitarei a dizer.
O motivo pelo qual sou contra o casamento gay é puramente espiritual. Diz respeito ao conhecimento que tenho do que foi dito pelo Senhor Jesus Cristo nas escrituras, antigas e modernas, e no que Ele continua dizendo com Sua própria boca e voz (literalmente) hoje em dia.
O primeiro casamento
Creio firmemente ser verdadeiro o relato bíblico do Jardim do Éden e de Adão e Eva. Segundo esse relato, Adão e Eva foram dados por Deus em casamento um ao outro (veja Gênesis 2:18–25; Moisés 3:18–25; Abraão 5:14–21). Ali foi estabelecido o padrão Dele de casamento: homem com mulher. Em lugar algum das Escrituras (antigas ou modernas) lemos que em alguma época Ele tenha dado dois homens ou duas mulheres em casamento. Não há evidência escriturística alguma de que Ele aprova esse tipo de união (mas há várias evidências em contrário: Lev. 18:22; 20:13; Deut. 23:17; Isa. 3:9; Rom. 1:27; I Cor. 6:9–10; I Tim. 1:9–10; Jud. 1:7).
Como até então Adão e Eva eram imortais, esse casamento deveria durar para sempre. Foi nessa condição que receberam de Deus o mandamento de crescer, multiplicar e encher a Terra. Mesmo depois da introdução da morte no mundo em virtude da Queda de Adão, o modelo de casamento eterno dado por Deus permaneceu em vigor. Ele determinou que, mediante a obediência às leis e ordenanças do Evangelho, a perpetuação do relacionamento familiar mesmo após a morte se tornaria possível.
Aqueles que se dispõem a moldar suas vidas conforme o modelo estabelecido pelo Evangelho têm, dentre muitas gloriosas promessas, a de que seus relacionamentos familiares não precisam terminar com a morte do corpo físico. Isso significa que, quando marido e mulher que se amam fazem convênios especiais com Deus, seu casamento poderá durar para além desta vida, e não só “até que a morte os separe”. Esses convênios não podem ser feitos entre dois homens ou duas mulheres.
Os filhos nascidos sob esse convênio podem ser unidos aos pais também pela eternidade, de modo que os laços familiares não serão quebrados caso cada indivído mantenha-se fiel até o fim aos convênios feitos com Deus. Isso significa que os pais podem ter seus filhos pela eternidade, e estes os deles, e assim por diante, se cada qual fizer sua parte.
Creio que todos os que lêem este artigo devem amar seus filhos (caso os tenham) e seus pais. Então, que tal tê-los como seus filhos e pais pela eternidade? Ou que tal ter a pessoa amada a seu lado também pela eternidade? Se você responder que isso seria bom, então saiba que, para ser possível receber de Deus tal bênção, é preciso fazer as coisas à maneira Dele. E a maneira Dele não prevê a união entre pessoas do mesmo sexo.
O mandamento dado por Ele a Seus filhos para que se multiplicassem e enchessem a Terra continua em vigor. Homossexuais não podem desfrutar desse privilégio e, portanto, perdem bênçãos.
Além disso, Deus ordenou que os poderes sagrados de procriação sejam empregados somente entre homem e mulher, legalmente casados.
A família, segundo o padrão estabelecido no Jardim do Éden, foi ordenada por Deus. O casamento entre o homem e a mulher é essencial para Seu plano eterno. Os filhos têm o direito de nascer dentro dos laços do matrimônio e de ser criados por pai e mãe que honrem os votos matrimoniais com total fidelidade. A felicidade na vida familiar é mais provável de ser alcançada quando fundamentada nos ensinamentos do Senhor Jesus Cristo — os quais não prevêem a opção do casamento gay.
A união civil homossexual, qualquer que seja seu propósito, quebra o modelo familiar de Deus. Gays e lésbicas que desejam ter filhos continuarão dependendo de quem possa fazer o que eles e elas não querem: gerar filhos. Querem ter filhos, mas não querem gerá-los. Não parece insensato e contraditório?
“Mas o que você tem a ver com isso?”
Você pode argumentar que, apesar de todas essas advertências, é seu direito optar pelo que melhor lhe convier. Está correto. Nunca poderei interferir em seu livre arbítrio, como nosso Pai também não interfere.
Mas isso não me impede de me importar e me incomodar com as escolhas que você fizer por dois motivos:
- Eu sinceramente desejo, do fundo de meu coração, que meus irmãos e irmãs homossexuais sejam herdeiros das mesmas bênçãos e promessas que me empenho em conquistar. Se o casamento gay for legalizado e eles se atrelarem a mais essa prática, ficará ainda mais difícil para eles conquistar essas bênçãos. Não lhes desejo isso.
- Também não desejo que a sociedade encare como normal e legal (mais) essa violação da lei de Deus. Às vezes me pergunto que critérios a sociedade usa para decidir qual dessas violações deverá tornar-se legal só porque uma minoria assim o quer (“minoria” não no sentido pejorativo, por favor!). Tome como exemplo o caso de um casal de irmãos com quatro filhos que luta para legalizar o incesto. Se a moda pega, daqui a pouco outras minorias — pedófilos, adúlteros, homicidas, traficantes de drogas/crianças/mulheres/órgãos humanos, contrabandistas, sonegadores de impostos, fanáticos religiosos… — vão querer que as leis sejam mudadas em favor de seus interesses. Tanto é verdade que isso já está acontecendo na Holanda, país que legalizou o casamento gay: sob a égide do jargão gay de que “qualquer forma de amor é válida” e reivindicando liberdade e diversidade, alguns holandeses fundaram um partido que pretende legalizar a pedofilia e a pornografia infantil, que, segundo eles, é somente mais uma forma de expressão de amor. Na opinião deles, as crianças também “amam” e a sexualidade delas foi reprimida pelos padrões e regras da sociedade, dos quais pretendem libertar as crianças. Não foi sob o mesmíssimo argumento da “liberdade e diversidade” que começou a história do casamento gay? Por que os gays podem e os pedófilos não, sendo que a violação aos mandamentos de Deus é a mesma? Dois pesos e duas medidas? (Não adianta contra-argumentar dizendo que os pedófilos são doentes. Tanto quanto os gays, os pedófilos não se acham doentes e, portanto, sentem-se igualmente no direito de lutar por seus “direitos”.)
Repudio veementemente o conceito geralmente aceito pela sociedade para justificar o casamento gay de que o amor é o que vale. Tenta-se até usar Deus nessa justificativa com o fragilíssimo argumento de que “Deus é amor”. É verdade que Ele é amor, mas também é verdade que Ele não é contra Seus próprios princípios. Sua misericórdia jamais suplantará Sua justiça. O amor, por si só, está bem longe de ser suficiente como justificativa para o casamento entre iguais pelo ponto de vista de Deus. Se assim não fosse, que problema haveria em legalizar o incesto e a pedofilia dos exemplos acima?
Até quando a sociedade vai achar que pode ignorar o que Deus REALMENTE pensa a respeito (e não o que ela quer ou espera que Ele pense) sem sofrer as conseqüências disso?
Como eu disse mais acima, a felicidade na vida familiar é mais provável de ser alcançada quando fundamentada nos ensinamentos do Senhor Jesus Cristo — os quais não prevêem a opção do casamento gay.
Se, apesar de tudo, os homossexuais quiserem continuar unindo-se num tipo de matrimônio diferente do estabelecido por Ele, têm a liberdade de desejá-lo. Mas não podem esperar que Deus os abençôe. Se acham que podem viver sem isso, são livres para tentar. Mas não deve ser difícil imaginar que uma vida destituída das bênçãos e do favor de nosso Pai Celestial deve ser uma vida que, quando comparada à que poderiam ter, é vazia, com alegrias efêmeras, conquistas temporárias e recompensas que não satisfazem mais do que por um momento de sua existência mortal.
Queridos irmãos e irmãs homossexuais, a vida não precisa ser assim!
Além do mais, apelar para o caráter supostamente laico do Estado a fim de exigir a legalização do casamento gay poderá surtir efeito imediato, mas não permanente. Isso por um motivo bem simples: daqui a algum tempo o mundo será governado por uma teocracia. Isso ocorrerá quando o Salvador Jesus Cristo retornar para governar pessoalmente. Quando isso acontecer, tudo que não estiver de acordo com Suas leis será eliminado — o que inclui casamentos gays. Esse tipo de união sempre esteve e continua condenada à extinção. Portanto, para quê começar agora o que terá que ser desfeito depois?
Mais uma vez: não me censurem por dizer o que penso. Não sou seu inimigo, portanto não há razão para que sejam de mim. Devo-lhes amor, o mesmo que o Senhor nos ordenou ter uns pelos outros. É justamente por isso que lhes deixo o conselho de voltarem-se para Ele para que desfrutem das bênçãos de uma vida vivida sob os preceitos de Seu Evangelho. Só assim é que terão alegria e felicidade duradouras, e não passageiras. Isso é o que lhes desejo de todo coração.
Uma palavra aos demais
Se pararmos para pensar, fora do Evangelho de Jesus Cristo realmente não há motivos convincentes para nos opormos ao casamento gay. Não fosse pelo Evangelho, muito provavelmente eu também estaria levantando uma bandeira a favor da causa gay e teria ido ao programa da Luciana Gimenez para aplaudi-los. É justamente isso o que faz quem desconhece o Evangelho (se conhece, não o entende; se entende, não o vive). Por isso, todo o barulho feito pela comunidade gay acaba ocupando dentro das pessoas o espaço que deveria estar preenchido pelo Evangelho. Eis porquê a ideologia gay conquista mais e mais a simpatia da sociedade.
Nos bastidores do Superpop, a gerente de produção me contou que são muitos os contrários ao casamento gay (inclusive dentre os próprios gays!!!) e que vários representantes dessa corrente foram convidados a participar do programa junto comigo para expôr suas idéias. Mas fui o ÚNICO que teve a coragem de mostrar a cara.
Por que o restante se acovardou?
Não sei. Uma possível causa é a apontada pelo Élder Holland no artigo mencionado mais acima. Ele diz: “(…) é da natureza humana que as pessoas, quando se deparam com uma situação complexa, tendam a evitá-la. Isso é verdade, particularmente quanto à atração pelo mesmo sexo. Temos tão poucas informações confiáveis a respeito disso que os que desejam ajudar sentem-se um tanto inseguros.”
Não evitei e não evito a situação por um motivo bem simples: a vivência do Evangelho traz-me segurança, paz e confiança para enfrentar os desafios da vida. Quem não deve, não teme. Não tenho medo de dizer que o casamento gay — e o próprio homossexualismo em si — é contrário aos mandamentos de Deus e, portanto, pecado. Não fui eu quem quis que fosse assim. Se há quem acha que alguém deve ser responsabilizado por isso, deverá responsabilizar o próprio Deus (caso tenha essa audácia), não a mim. Eis porquê senti-me tremendamente à vontade diante das câmeras em rede nacional ao vivo para expôr a todo o país meus motivos para ser contra o casamento gay.
Mesmo que os contrários não compreendam muito bem os motivos que os levam a sentir que a união entre pessoas do mesmo sexo é um erro, é improvável que consigam algo pelo qual não se manifestam. Portanto, qualquer que seja seu motivo, se você acha que o casamento gay é um erro que deve ser evitado a todo custo…
…então mexa-se!
Que nossa voz também seja ouvida. Não defendo uma abordagem agressiva como a deles, com espalhafato, ousadia e ameaças. Devemos, contudo, sincera e honestamente, fazer chegar a quem de direito nossa voz. Falemos aos que elaboram as leis, aos que governam a nível local, estadual e nacional, aos administradores de escolas e a todos os formadores de opinião em qualquer esfera.
Lembremo-nos, principalmente, dos políticos. São eles, no final, os responsáveis por aprovar tudo o que vira lei. Mandemos-lhes cartas, faxes, e-mails, expressando-lhes nossa vontade e lembrando-os de que não terão nosso voto se não nos ouvirem. O voto ainda é nossa melhor arma, já que o Estado se declara laico (apenas quando lhe convém) e argumentos baseados em religião não são tão eficazes quanto deveriam — este é um caso que demonstra porquê o caráter supostamente laico do Estado pode ser uma maldição ao invés de bênção e porquê nenhum Estado será laico quando Cristo voltar.
Se desejar algo em que se inspirar nessa batalha, recomendo a leitura do artigo “Oposição ao mal”, de Gordon B. Hinckley, que se encontra na edição de setembro de 2004 da revista A Liahona, que pode ser baixada em versão PDF aqui.
Este artigo representa um pequeno esforço no sentido de cumprir a admoestação do Pres. Hinckley. Se você tem bons argumentos adicionais contra o casamento gay e desejar contribuir com meu esforço, não deixe de expressar seus pensamentos na área reservada a comentários, abaixo. Obrigado.
Artigos
Posts (RSS)
Olá irmão Marcelo,
Assisti ao programa e senti que o irmão não teve tempo pra expor claramente nossas crenças e doutrinas , só queriam saber se era contra a união gay, até entendo, pois temas como esse dao pontos pra midia e assim se tornam interessante para alguns canais de comunicações, como disse o irmão tambem tenho conhecidos e amigos gays, gosto deles mas não acho correto a vida que levam, quem sou eu pra julgar, desejo o melhor pra todos.
É estranho pra nós, Santos dos Ultimos Dias, estas evoluções do mundo (se posso chamar esse evento de evolução) sinto-me abençoada por estar neste mundo e não ser deste mundo, sou grata ao Pai Celestial por ter uma familia à qual sou selada e termos a promesssa de sermos uma familia eterna.
Gostaria de dizer que te admiro muito, desejo tudo de bom a voce e sua familia.
Sou membro da igreja há muitos anos, sou esposa, mãe e avó e para mim familia é sagrada.
Obrigada por sua coragem, parabéns meu irmão de fé.
Que Deus te guarde com poder.
Ana
Por falar em incesto… você soube de um caso na Austrália que pai e filha tem um caso e também tem uma filhinha pequena? No entanto, é o segundo deles, porque o primeiro morreu com problemas na formação cardiaca. Se quiser ver, tá nesse site do Terra.com
http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2730574-EI294,00.html
E, ontem (domingo), uma moça, membro da Ala de Vila Matilde (onde frequento) falou que assistiu o programa e comentou sobre você. Uma pena que perdi o programa.
Um abraço!
Estimado irmão Marcelo,
Tive conhecimento do seu artigo e da sua entrevista acerca dos “casamentos gays” na TV.
Sou membro da Igreja, em Portugal, tendo-me baptizado em 1 MAIO 1983. Sou muito feliz pelo Evangelho de Jesus Cristo na minha vida e na vida da minha família. Tenho um filho e uma filha, ambos casados, e que também fizeram uma Missão de Tempo Integral na Igreja. Também sou um orgulhoso avô de 2 netinhas muito queridas, pois já tenho 61 anos de idade.
Quero dar-lhe os parabéns pelo seu excelente artigo “Porque Sou Contra o Casamento Gay”. Considero ser uma opinião sincera, honesta, repleta de talento e inspiração divina.
O irº Marcelo levantou bem alto o estandarte da luz e da rectidão do Evangelho de Cristo. Muitas pessoas que leram o seu artigo e o viram na TV tiveram oportunidade para meditar e, certamente alguns mudaram de direcção na vida, optando por uma vida mais recta e com sentido divino.
Para si e para toda a sua família desejo as maiores felicidades e que o Senhor o continue a proteger e abençoar com a necessária inspiração para prosseguir com o seu valioso contributo neste mundo, para que haja mais paz e amor entre todas as pessoas.
Com um sincero abraço de amizade e consideração,
Luis Filipe Ferreira
Normalidade????????
É normalidade estar jugando coisas que nao estao escrita em nenhum e em qualquer evangelio deste mundo???? Veja as escrituras originais escritas em ebraico nao vais achar nada que seja contra ou à favor do homoxesualidade;apropor nao se fala em casamento pois isto nao existia.
As proibiçoes seja elas qual forem, sao necessarias para uma sociedade primitiva.Neste caso da homoxesualidade deve ser muito mais normal pra sua tese o que os NASISTAS fizeram com os Judeus e com os Homoxesuais tambem!!!!!! CAMARA DE GAZ PARA TUDO QUE NAO É NORMAL!!!!!!
É isto que è normalidade???????????
Caro Marcos,
Obrigado por sua visita a meu site e por seu comentário.
Não entendi sua estranheza quanto à tal “normalidade”. Essa palavra não está escrita em lugar algum do artigo nem dos comentários.
Quanto a estar ou não escrito no Evangelho algo sobre o homossexualismo, não preciso que esteja (embora realmente esteja!) para saber que isso é contra a vontade de Deus.
Um abraço!
Caro Marcelo,
A normalidade foi falada atravez que vc usa Adao e Eva(masculino e feminino)como normal!!!!!
E todo os outros como anormalias,seu mundo è infelismente muito pequeno onde so existe uma eva e um adao e eles com certeza eram brancos pois tudo que nao passe neste quadro nao è permetido por Deus.Nao eu nao sei se Deus nao quer nao esta escrito entao eu nao acredito que seja proibido(e nao esta escrito nao, me prove!!!!!)no velho ou no nove testamento da versao original.Ou voce tem ligaçao direta com Deus pra disser isto que vc me escreveu?????
Alem de tudo de que lado vc esta???? Do lado de quem esta com a pedra nao mao pra jogar em madalena ou do lado de Jesus????? Que protegeu esta pessoa de julgamentos de uma sociedade Hipoctra?????
Pense Marcelo existe coisas muito mais importantes no mundo como a conservaçao do clima ,instinçao de raças animais(como do urso polar),fome,gente como eu e vc que vivem ainda em uma escravidao,e o preconceito,tanta tristeza neste mundo onde talvez vc possa usar esta energia que vc esta usando neste caso para ajudar,como Jesus fez.Use esta enegia para mudar este mundo para um mundo melhor nos precisamos de pessoas assim e nao pessoas que acha tao importante lutar por batalhas tao pequenas como o homosexualismo,vamos sim lutar por este mundo que foi criado por ele e que è a nossa obrigaçao conserva-lo e continuar com a mensage mais importante que existe o AMOR.
Olá, Marcos.
Marcos, cabe ao acusador o ônus da prova. Eu não tenho que provar nada. Não leio a Bíblia em hebraico, leio-a em português e inglês e em ambas o homossexualismo é condenado. Sei que é assim que o Senhor pensa. Isso me basta.
Me parece que você está tentando procurar desculpas para justificar o homossexualismo. Os gays costumam tentar descaracterizar a condenação bíblica contra o homossexualismo dizendo que era algo válido apenas para aquela época, uma vez que hoje comemos coisas proibidas pela Lei de Moisés, plantamos diferente, etc. Tentam dizer que o apóstolo Paulo não quis dizer o que disse e que “afeminado” deveria querer dizer “mole”, não afeminado, etc. — um jogo de palavras para tentar justificar o homossexualismo mesmo com as condenações bíblicas.
Eu diria que isto é um claro exemplo de tentativa de tirar da Bíblia apenas aquilo que lhes interessa, menosprezando as partes contrárias a seus interesses e interpretando-a ao gosto do freguês. Será que era assim que os antigos liam os textos? Será que Josefo, Filo ou os patriarcas cristãos liam assim o texto Bíblico ou para eles era clara a condenação ao homossexualismo?
Vejamos a história:
“Por este tempo, os sodomitas se tornaram arrogantes em virtude de suas riquezas e grande fartura; eles se tornaram injustos para os homens, e ímpios perante Deus, a tal ponto que não se recordavam dos benefícios que receberam Dele: eles não gostavam dos estrangeiros e abusavam um dos outros com práticas sodomitas.” (Obras Completas de Josefo, Capítulo 11).
“Abusavam uns aos outros com práticas sodomitas” é uma clara referência ao pecado homossexual. Na tradução grega para o português foi usada a correta expressão “práticas sodomitas”, que os gays procuram reinventar no dicionário tentando fazer crer que isso nada tem a ver com eles.
Caso você deseje aprofundar-se mais no assunto, há um bom artigo na Wikipedia que trata das diferentes visões sobre os pecados de Sodoma e Gomorra:
en.wikipedia.org/wiki/Sodom_and_Gomorrah
A tradicional visão cristã parece ter respaldo na passagem de Judas 1:7:
“Assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se prostituído como aqueles anjos, e ido após carne estranha, foram postas como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.”
Esta visão Cristã ficou consagrada após os comentários que o historiador romano Philo deu sobre os pecados de Sodoma e Gomorra em 50 AD.
Agora, Marcos, independente de qualquer coisa, é como eu disse em minha resposta anterior: não dependo da Bíblia para dirigir todos os meus passos. A Bíblia também não fala nada a respeito de pedofilia, pornografia, tráfico e consumo de drogas, etc., etc., nem por isso deixo de ter como saber que tudo isso é contra os mandamentos de Deus tanto quanto o homossexualismo. A Palavra de Deus não se resume só à Bíblia, Marcos. Deus tem boca e fala e continua falando hoje em dia. Se você quiser, também pode ouvir Sua voz e saber por si mesmo o que Ele pensa sobre isso e sobre tudo mais. Mas, para isso, tem que estar disposto a fazer as coisas à maneira Dele, não à sua.
Tenho sim. Qualquer um pode ter, desde que, como eu disse, esteja disposto a fazer as coisas à maneira Dele — coisa que nem todo mundo quer.
Jesus ama o pecador, mas condena o pecado. Foi exatamente isso o que demonstrei em meu artigo. Se você o leu direito, deve ter lido que eu disse que não tenho nada contra os gays enquanto irmãos meus. Aliás, deixei isso muito bem claro em outro de meus artigos, o que fala sobre minha ida ao Superpop de Luciana Gimenez. Eu disse ao vivo em rede nacional no programa dela que não tenho qualquer preconceito contra os gays. Provei isso despedindo-me do Beto Sato (que é gay) com um abraço fraternal — não porque eu estivesse querendo fazer pose, e sim porque sinceramente gostei dele como pessoa. Acha que eu teria feito isso se estivesse do lado de quem está com as pedras?
Sim sim, concordo com tudo que você disse. Mas não concordo em fechar os olhos para o resto. Eis o que eu quis dizer quando digo que os gays interpretam as escrituras a seu bel prazer, apegando-se ao que lhes interessa e desprezando o resto. Se é para viver os mandamentos de Deus, é preciso vivê-los na íntegra, e não só a parte que convém.
Por favor, releia com calma e atenção meu artigo sobre o casamento gay, acima. Quem sabe depois disso você seja mais capaz de compreender o espírito de minhas palavras.
Um abraço!
Por isto te falei sobre a traduçao original,deverias ler-la e quer te falou quer o homosexualismo tem have com ser femenino??????
Voce ja deve tido a experiencia de ter se encontrado na sua existencia gays que nao tem nada haver com Afeminado ao contrario muito mais masculino quer varios jovens adptos ao METROSEXUALIDADE voce sabe o quer è isto,alem de tudo os homoxesuais sao pedra fixas em na sociedade internacionais , academicos ,pessoas que estao em todas as areas do marcineiro ao diplomata,engenheiroa e medicos sim como eu terapeuta que decidi dedicar minha vida a melhorar a qualidade da vida do proximo tentando atravez da (minha inteligencia) que Deus me deu e os atributos do homens (a esxperiencia e a ciencia)com a medicina ajudar o proximo sem precisar julga-lo.Pois participamos do mesmo pao.(palavra do senhor)
O mais engraçado é que vc gastou um tempo enosme sobre o artigo sodoma,gomorra
mas nao me coloucou nada que esteja nas escrituras especificado contra o homosexualismo.
Uma religiao basei-se nas suas escrituras,todo outro nao vale nao tem base è descriminaçao,
logico que concordo e sou contra os crimes que estao a ser ocorrido no mundo mas por praticar
o homosexualismo sou automaticamente criminal.
Ai vai mas Historia Marcelo!!!!!
Alguns estudiosos[carece de fontes?] bíblicos argumentam que o trecho desencadeador da “ira divina” é fruto de um grande mal entendido. O termo conhecer, presente em traduções mais antigas (e traduzido por ter relações sexuais em algumas traduções modernas), não indicaria necessariamente o ato sexual. Indica, de acordo com esses estudiosos, o abuso sexual e a intenção de fazer o mal ao próximo. Esses estudos, claramente a favor do homossexualismo pregam a partir daí que os sodomitas, que eram todos os habitantes de Sodoma (homens, mulheres, velhos e crianças), eram tão perversos que desejavam humilhar os forasteiros, abusando-os pela simples razão de serem estrangeiros, mascarando assim a clara alusão á prática homossexual. E dizem ainda que a intenção dos habitantes pode ser entendida apenas como vontade de fazer o mal.
O texto bíblico é claro em indicar que não havia um “uníco habitante justo” na cidade de Sodoma e por isso foram destruídos por Deus. É inconcebível imaginar que todos, inclusive crianças ou mulheres idosas fizessem o mesmo clamor: o de ter relações sexuais.
[editar] Ezequiel, capítulo 16, versículos 48 a 50
(48) Vivo eu, diz o Senhor Deus, não fez Sodoma, tua irmã, nem ela nem suas filhas, como fizeste tu e tuas filhas. (49) Eis que esta foi a iniqüidade de Sodoma, tua irmã: soberba, fartura de pão, e próspera ociosidade teve ela e suas filhas; mas nunca fortaleceu a mão do pobre e do necessitado. (50) Também elas se ensoberbeceram, e fizeram abominação diante de mim; pelo que, ao ver isso, as tirei do seu lugar.
No versículo cinqüenta é empregado o termo “abominação”, não explicando exatamente o que seria, deixando a passagem ambígua e não de todo clara para que se entenda o que ocorreu em Sodoma e Gomorra.
Segundo alguns religiosos, a palavra abominação é usada apenas para pecados “mais graves”, como idolatria e adultério. No entanto a palavra abominação é repetida dezenas de vezes no Levítico por penas “mais triviais” como comer certo tipo de alimentos (marisco, polvo…) ou fazer tatuagens. Outros religiosos alegam que no conceito do deus hebraico não existem diferentes tipos de pecados, todos têm a mesma condenação.
[editar] Evangelho de Mateus, capítulo 10, versículos 5 a 15
(14) E, se ninguém vos receber, nem ouvir as vossas palavras, saindo daquela casa ou daquela cidade, sacudi o pó dos vossos pés. (15) Em verdade vos digo que, no dia do juízo, haverá menos rigor para a terra de Sodoma e Gomorra do que para aquela cidade.
Novamente a clara ausência em relação a atividades sexuais reforça a opinião de que a ocorrência foi a falta de hospitalidade e o desrespeito aos estrangeiros (xenofobia).
Genesis, capítulo 19, versículos 6,7,8 Então saiu Ló a porta, e fechou a porta atrás de si, e disse: Meus irmãos rogo-vos que não façais mal; Eis aqui, duas filhas tenho, que ainda não conheceram varão; fora vo-las trarei, e farei delas como for bom aos seus olhos; somente nada façais a estes varões, porque por isso vieram a sombra do meu telhado.
Este trecho deixa a pergunta sobre o que esses homens desejavam para que Ló oferecesse as filhas como maneira de acalmar esse desejo.
Judas 1.7
(7)Assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que havendo-se entregue à fornicação como aqueles, e ido após outra carne, foram postas por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.
Aqui está bem explicíta a conotação que o apóstolo Judas, irmão de Jesus, fazia do trecho. Esse ir atrás de outra carne não pode ter outro sentido
Ai vai uma coisa super importantepara todos nos Homo ou Hetero.Isto è nao feixar os olhos.
Amor a DEUS (primeira tábua)
Não tendo outro deus diante Dele (primeiro mandamento no Êxodo 20)
Não fazer imagens de ídolos, não se prostrando diante deles e nem os cultuando. (segundo mandamento no Êxodo 20)
Não pronunciando o Seu Nome em vão (terceiro mandamento no Êxodo 20)
Não esquecer de santificar o dia de Sábado e, consagrar o dia de Sábado para honra do Senhor: “Porque em seis dias fez o Senhor os céus e a terra, o mar e tudo que neles há, e ao sétimo dia descansou; portanto abençoou o Senhor o dia do Sábado, e o santificou.” (quarto mandamento no Êxodo 20)
“Amar a Deus sobre todas as coisas” é o maior e o primeiro dos mandamentos (Na Lei de Deus do 1 ao 4 mandamento). E o segundo é semelhante ao primeiro: “Amarás o teu próximo como a ti mesmo” (Na Lei de Deus do 5 ao 10 mandamento). Destes dois mandamentos (primeira e segunda tábuas) depende toda a Lei e os Profetas» (Mateus 22: 40).
[editar] Amor ao próximo (segunda tábua)
Honra a teu pai e a tua mãe, para que se prolonguem os teus dias na terra que YHWH, teu Deus, te dá (quinto mandamento no Êxodo 20)
Não matarás (sexto mandamento no Êxodo 20)
Não adulterarás (sétimo mandamento no Êxodo 20)
Não furtarás (oitavo mandamento no Êxodo 20)
Não dirás falso testemunho contra o teu próximo. (nono mandamento no Êxodo 20)
Não cobiçarás a casa do teu próximo, não cobiçarás a mulher do teu próximo, nem o seu servo, nem a sua serva, nem o seu boi, nem o seu jumento, nem coisa alguma do teu próximo. (décimo mandamento no Êxodo 20)
[editar] Versão católica
No catecismo católico consta:
Adorar a Deus e amá-lo sobre todas as coisas.
Não invocar o Seu santo nome em vão.
Guardar os domingos e festas.
Honrar pai e mãe (e os outros legítimos superiores).
Não matar (nem causar outro dano, no corpo ou na alma, a si mesmo ou ao próximo).
Não pecar contra a castidade (em palavras ou em obras).
Não furtar (nem injustamente reter ou danificar os bens do próximo).
Não levantar falsos testemunhos (nem de qualquer outro modo faltar à verdade ou difamar o próximo)
Não desejar a mulher do próximo.
Não cobiçar as coisas alheias.
“Eu sou o teu proximo= “o distante, o que nao conheço”, Marcelo te amo como es,e te respeito porque es meu
mesmo dando-me beijos de demostrçoes como Judas o fez,sim Marcelo te amo porque fazes parte deste Pão”
Sou super feliz no meu relacionamento de 25 anos e a dois anos oficialmente casado logico que na Suiça e nao o fiz
so pra dizer que sou casado perante a sociedade,nao Marcelo o fiz por motivos burocraticos como varios bens
adquiridos atravez dos anos tanto no Brasil com na Europa o casamento gay tem haver com burocracia e diplomacia.
No ano 2008 a uno ira criar uma nova lei nos direitos humanos onde proibirar internacionalmente a descriminaçao contra o gay.
Pecado???????E voce nao peca nao??????Ao nascer somos pecadores.Alem de tudo quem fora espulsos do paraiso
foram Eva e Adao,com os pecados heteroxesuais deles nao foi??????
Sim Marcelo acho!!!!!
Porque Judas beijou a face de Jesus e depois o vendeu!!!!!!!
Pois e voce começa o teu mail com:”cabe ao acusador o ônus da prova”.quem
acusa nao sou eu!!!!!!
Um grande abraço
Toda a pesquisa foi feito na Wikipédia como vc fez.
Marcos,
Parece que você continua tentando buscar subsídios históricos e escriturísticos que justifiquem o homossexualismo. Não vou cair na armadilha de me aprofundar nisso. Não sou historiador nem pesquisador do assunto — e nem preciso ser, pois Deus não requer de ninguém ser formado em teologia, filosofia e história para ser capaz de obedecer Seus mandamentos e receber revelação pessoal Dele. Os únicos pré-requisitos exigidos por Ele são ter “um coração quebrantado e um espírito contrito” (3 Néfi 9:20).
Vou resumir minha resposta dizendo-lhe o seguinte, sem medo de errar: quando você e eu nos encontrarmos no grande tribunal de nosso Pai, você terá a oportunidade de ouvir de Sua própria boca que Ele não aprova o homossexualismo. Então você se convencerá.
O detalhe é que não é preciso esperar até então para ouvir o que Ele tem a dizer. Qualquer um pode ouvir agora mesmo! Basta estar disposto a fazer as coisas à maneira Dele, como eu já lhe disse antes.
É justamente por isso que tenho tanta certeza do que afirmo.
Como eu também já lhe disse antes (duas vezes, e vou dizer pela terceira), não dependo unicamente da Bíblia ou de outros documentos históricos para saber o que Ele pensa. Por exemplo, a Bíblia não fala nada sobre pedofilia, pornografia, tabaco, drogas, etc., etc., nem por isso deixo de ter como saber que tudo isso é contra a vontade de Deus tanto quanto o homossexualismo. A Palavra de Deus não se resume só à Bíblia, Marcos. Deus tem boca e fala e continua falando hoje em dia. Se você quiser, também pode ouvir Sua voz e saber por si mesmo o que Ele pensa sobre isso e sobre tudo mais. Mas, novamente: para isso é preciso estar disposto a fazer as coisas à maneira Dele, não à sua.
Isto posto, eu gostaria de comentar alguns de seus comentários:
Coloquei sim, Marcos. O problema é que você prefere interpretar as Escrituras de sua maneira particular, por isso acha que não coloquei nada. E nem adiantaria citar mais:
Agora, é como eu disse: os homossexuais interpretam tudo isso da maneira que melhor lhes convém, por isso afirmam que nada disso tem a ver com eles. O que querem mesmo é continuar crendo que Deus aceita sua homossexualidade como se tivesse sido algo criado por Ele próprio. Espero que as pessoas que pensam assim gostem de surpresas.
Tudo bem, essa é uma possível acepção. Mas será que é a acepção de Deus?
Não estou minimamente interessado no que dizem os “estudiosos” sobre o tema. Só me interessa o que Ele diz. Eis porque, mais uma vez, afirmo com tanta segurança e veemência que Ele não aprova o homossexualismo. Não acredita? Então espere para ver.
Ótimo! Sou plenamente favorável a essa nova lei. Releia o que escrevi sobre discriminação em meu artigo.
Agora, isso não significa que ser contrário ao casamento gay significa ser discriminatório. Eu estaria sendo discriminatório se pregasse o ódio aos gays, por exemplo. Não é isso o que faço. O que faço é pregar a negação da mudança da lei em favor da minoria homossexual que quer institucionalizar a violação (mais uma) de um mandamento de Deus. Releia isso em meu artigo.
Marcos, não misture as bolas.
Em primeiro lugar, nunca me declarei perfeito.
Em segundo lugar, repudio veementemente a idéia de que nascemos pecadores. Essa idéia é fruto de uma compreensão totalmente torta das Escrituras. Se você prefere crer que nasceu pecador, é direito seu, mas isso definitivamente não se aplica a mim!
Em terceiro lugar, há muito mais para ser compreendido no que fizeram Adão e Eva do que parece.
Não vou entrar no mérito dessas questões, até porque com esse comentário você deu uma belíssima desviada no rumo da conversa.
Então tenho uma novidade pra você: não sou Judas.
Um abraço!
Caro WALTER K. Y. JUNIOR,
Não aprovei seu comentário (na verdade um verdadeiro compêndio sobre o ponto de vista evangélico do divórcio) para publicação nos comentários deste artigo porque você desvirtuou totalmente o assunto. O artigo versa sobre casamento gay, não sobre divórcio. Não seria correto começar um debate nos comentários de um artigo que nada tem a ver com o assunto debatido.
Eu teria respondido em particular se você tivesse tivesse fornecido um e-mail válido para contato. O endereço declarado por você — wkyunior@uol.com.br — não existe.
Caso esteja sinceramente interessado em conhecer a posição da Igreja de Jesus Cristo sobre o divórcio, sugiro a leitura do seguinte artigo:
http://www.lds.org/conference/talk/display/0,5232,49-2-692-25,00.html
Nele, o Élder Dallin H. Oaks (membro do Quórum dos Doze Apóstolos) fala também de algumas situações em que não poder se divorciar pode ser uma maldição na vida de um filho de Deus. Leia o artigo para compreender.
Agora, voltemos ao assunto do artigo.
Um abraço
Prezado sr.,
Tive a oportunidade de ler seu artigo e gostaria, na condição de homossexual, de fazer alguns comentários a respeito.
Há uma diferença básica entre ser um hetero contrário à prática homossexual e que expressa isso num artigo, como o sr. fez, e ser um gay que vai, por exemplo, a uma parada gay. No primeiro caso, trata-se de uma pessoa ditando regras para uma outra No segundo caso, trata-se de uma pessoa pleitear o direito de ser aquilo que é.
Acredito que seja o bastante para cada ser humano decidir o caminho para sua própria vida. Não me cabe decidir sobre a vida do meu semelhante, já que o modo como ele vive é uma escolha tão pessoal qto a minha própria escolha.
Seria muito interessante se cada heterossexual que levanta sua voz para se manifestar contrário ao homossexualismo percebesse que, em contrapartida, os homossexuais levantam apenas a bandeira da liberdade de ocupar um espaço que é seu, nunca se trata te uma tentativa de converter os heterossexuais em homossexuais. A isto chama-se respeito. Isto sim seria um comportamento não preconceituoso.
É absolutamente desnecessário dizer que Deus não criou um terceiro sexo, isso é bastante óbvio para qualquer pessoa, gay ou não. Nunca se tratou de um terceiro sexo. Deus criou seres humanos, deu-lhes capacidade de discernimento e afeto. Não somos animais comuns, o que nos rege é o conjunto daquilo que sentimos, vivemos ou, em alguns casos, escolhemos. Apoiar seu discurso na “teoria” da inexistência de um terceiro sexo, o torna carente de fundamentos que poderiam justificar seu ponto de vista.
Aquilo que o sr. chama de “convênios” para uniões que poderiam então perdurar para além da morte é uma idéia bastante frágil tb. Poderiam os seres humanos estabelecerem esse vínculo entre sí apenas no casamento celebrado por um outro ser humano? O que tornaria essa celebração especial não seria a presença de Deus? O que me impede de ter a bênção de Deus através do matrimônio celebrado por um representante da Igreja é uma determinação humana e é no mínimo questionável se ela é uma vontade divina. Se Deus me permite amar um ser do mesmo sexo, posto que isto não é uma vontade deliberada mas um sentimento que nasce espontâneo, tanto quanto o amor entre um home e uma mulher, qual ser humano pode apostar o dedo pra mim e dizer que o próprio Deus já não me abençoou?
Podem me impedir de celebrar minha união dentro de uma Igreja, mas não podem me impedir de celebrar o amor que sinto em comunhão com o meu Deus. Não tenho dúvidas de que Ele anda sempre comigo e abençoa a minha vida. Sinto-me profundamente acolhida e amada por Deus.
A sociedade pode não concordar comigo mas tenho o direito de exercer minha fé e viver segundo o meu coração, segundo aquilo em que acredito. Mais uma vez ressalto que o objetivo aqui não é mudar quem pensa diferente mas fazer com que o meu direito sobre a minha vida e a minha escolha, sejam respeitados como sendo algo genuinamente meus onde não cabe, portanto, a tentativa de fazer-mer se alguém de orientação sexual diferente daquela que possuo.
Tentar juntar na mesma condição homossexuais, pedófilos, incestuosos, homicidas e outros citados no seu texto tb é um forma leviana de tratar o assunto. Pedofilia é aberração. Incesto é uma quebra do respeito inerente aos laços de sangue. Homicídio é o desrespeito à vida em sua expressão maxima. Não há como juntar comportamentos tão doentes com o comportamento homossexual, que não é uma doença. Isso é, possivelmente, falta de argumentos da sua parte e estimula uma parcela de pessoas que se acham no direito de discriminar o homossexual como se ele fosse um perigo para a sociedade. Isso dissemina o ódio. Exatamente o oposto do que precisamos hoje em dia e do que vamos precisar cada vez mais nesse mundo já tão em desarmonia.
Por último, vale ressaltar que a união civil entre homossexuais não pretende, pelo menos neste momento, ser um casamento celebrado dentro da Igreja mas sim um instrumento legal para garantir os direitos de pessoas que resolveram construir uma vida juntas. É um instrumento de proteção para essas pessoas. Hoje em dia já é possivel que casais homossexuais façam declarações de união estável em cartórios, porém não sei se isso já acontece em todo Brasil ou apenas em alguma áreas. Eu mesma tenho conhecimento de pessoas que já o fizeram.
Olá, Anna.
Obrigado por seu comentário e pela oportunidade de esclarecer alguns pontos que, aparentemente, ainda não ficaram bem compreendidos.
Eis aí o primeiro equívoco: não escrevi o artigo advogando contra a prática homossexual. Isso não está escrito em lugar algum dele. O que sou contra, isso sim, é a legalização da união civil homossexual, o que é bem diferente.
Novamente o mesmo equívoco: com o artigo acima não estou me manifestando contra o homossexualismo, e sim contra a união civil homossexual.
Se esse ser humano for portador do sacerdócio de Deus e estiver autorizado por Ele a agir em nome e lugar Dele, poderiam, sim.
Asseguro-lhe que Ele não estará presente em nada que represente uma violação de Seus mandamentos. Ele mesmo disse: “Pois eu, o Senhor, não posso encarar o pecado com o mínimo grau de tolerância” (D&C 1:31).
Não é preciso alguém “apontar o dedo”. O próprio Deus pode fazê-lo, direta ou indiretamente.
Mas aí entraríamos no terreno da fé e da obediência, o que desviaria a discussão para um tópico que nada tem a ver com o artigo que estamos comentando, por isso deixarei essa outra discussão para outra oportunidade.
Acredito em você. Sério! Creio firmemente que você possa mesmo sentir-se profundamente acolhida e amada por Deus.
Mas isso de forma alguma significa que Ele valide certas ações contrárias à Sua vontade só porque demonstra amor pelo que as viola. Deus pode amar o pecador, mas odeia o pecado. Ele não seria um Deus justo se fechasse os olhos para a violação de Seus mandamentos. Novamente: “Pois eu, o Senhor, não posso encarar o pecado com o mínimo grau de tolerância” (D&C 1:31).
Afirmo e reafirmo que a união entre pessoas do mesmo sexo não é uma união aprovada por Ele. Qualquer um que esteja disposto a exercer fé Nele — não uma fé que se limita a dizer “eu creio”, mas a que move a pessoa a agir de acordo com a vontade Dele e cumprir Seus mandamentos — será capaz de ouvir Sua voz e saber qual é Sua vontade, inclusive no que diz respeito à união entre pessoas do mesmo sexo.
Anna, juntei o homossexualismo, a pedofilia, o incesto, o homicídio, etc. (note que estou citando ações, e não pessoas) porque tudo isso representa violações dos mandamentos de Deus. Neste caso, não faz a menor diferença a maneira como a sociedade encara essas violações, ou seja, se acha umas aceitáveis e outras abomináveis. Meu artigo trata do ponto de vista de Deus, conforme expresso por Ele próprio, e não do ponto de vista da sociedade.
Como frisei enfaticamente em meu artigo: meus motivos para ser contrário ao casamento gay são puramente espirituais. Não fosse por isso, eu também estaria freqüentando as paradas gays e levantando a bandeira deles. Mas não posso fazê-lo. Não tenho dúvidas quanto ao que Deus pensa a respeito. Se devo escolher entre estar com Deus e estar com a sociedade (já que não é possível agradar a ambos ao mesmo tempo), prefiro estar com Deus, nem que isso signifique ser crucificado pela sociedade da mesma forma que a sociedade crucificou Jesus.
Um abraço!!
Obrigada pela sua resposta.
Só gostaria de dizer, ainda, que a exemplo de uma quantidade imensa de homossexuais acredito que não estou violando os preceitos de Deus. Acredito que o que Deus condena, nesse campo, é a promiscuidade e o abuso sexual, independente da orientação sexual das pessoas que os praticam. Tb sei que o sr. não concorda comigo. Questão de interpretação bíblica, cada um interpreta de uma forma, a verdade é essa.
Posso lhe assegurar que a minha convicção não é apenas uma vontade de que seja dessa forma mas fruto de muita reflexão, muita leitura, muita conversa e muitas noites de sono perdidas. Sei que muitas pessoas sofrem hj o mesmo processo de culpa e dúvida pelo qual passei pq as Igrejas, de modo geral, condenam os homossexuais sem evidentemente viverem e sentirem aquilo que nós vivemos e sentimos. Pecado é escolha. Vc opta entre o bem e o mal e, por opção, escolhe o mal. Não considero a homossexualidade uma opção mas uma condição.
Não pretendo me estender mais nas nossas conversas. Meu objetivo qdo lhe escrevi era apenas o de dar às pessoas que entram aqui a oportunidade de ler uma opinião vinda de uma pessoa que vive no outro lado dessa história. É possível sim ser homossexual e viver com Deus. Um dia o sr. tb descobrirá isso.
Abraço!
Oi, Anna.
É mais que uma questão de mera interpretação bíblica, Anna. Bem mais que isso.
Vou repetir agora o que eu já disse em respostas anteriores, mais acima: não dependo unicamente da Bíblia para saber o que Deus pensa. Por exemplo, a Bíblia não fala nada sobre pedofilia, pornografia, tabaco, drogas, etc., etc., nem por isso deixo de ter como saber que tudo isso é contra a vontade de Deus tanto quanto o homossexualismo. A Palavra de Deus não se resume só à Bíblia. Deus tem boca e fala e continua falando hoje em dia. Se você quiser, também pode ouvir Sua voz e saber por si mesma o que Ele pensa sobre isso e sobre tudo mais. Mas, para isso, é preciso estar disposta a fazer as coisas à maneira Dele. Além do estudo, a maneira dele requer também fé — não aquele tipo de fé limitada, baseada em mera crença, mas a fé que impele a pessoa a buscar respostas diretamente com Deus. A Seu próprio tempo e a Seu próprio modo, Ele responde pedidos justos e sinceros. Falo com conhecimento de causa.
Tudo isso que você fez é importante, Anna. Mas será o suficiente?
Você já procurou receber revelação pessoal Dele a esse respeito? Já procurou saber o que Ele pensa, ouvindo Sua própria voz?
Quem quer que não faça isso, pode passar a vida inteira estudando, meditando e conversando e, ainda assim, não conseguirá alcançar a mente de Deus (e isso é possível, sim!).
É como eu disse no artigo: não sabemos porquê o homossexualismo existe e talvez não venhamos a saber nesta vida. O que sabemos é que ele não está de acordo com a Criação.
A Igreja de Jesus Cristo não condena os homossexuais. Ela os acolhe e procura ajudá-los a se encontrar com Cristo (desde que, claro, queiram ser ajudados). O detalhe é esse encontro tem um preço que nem todos os homossexuais (nem todas as pessoas de modo geral) estão dispostos a pagar. Quem se dispuser, vai encontrar na Igreja e no Evangelho Restaurado a força e a motivação necessárias para manter suas tendências homossexuais sob controle (e não estou me referindo a virar hetero). Aquele que consegue fazê-lo, desfrutará de todas as bênçâos e privilégios de qualquer membro da Igreja. Quem não conseguir, mas quiser estar entre nós, é bem-vindo da mesma forma.
Sugiro que leia o artigo Ajudar Os Que Lutam Contra a Atração pelo Mesmo Sexo, publicado na revista A Liahona de outubro de 2007 (versão em PDF da revista pode ser baixada aqui) para que tenha uma idéia do que a Igreja ensina a respeito de como deve ser o relacionamento dos membros com os homossexuais.
Anna, a questão nunca foi ser ou não possível viver com Deus sendo gay. A questão sempre foi e continua sendo obter Dele TUDO que Ele tem a oferecer. Os homossexuais praticantes não têm direito a esse tudo, pois, ao praticarem o homossexualismo, não vivem todos os mandamentos de Deus e, por isso, deixam de receber a porção de bênçãos baseadas nos mandamentos que não vivem. Eu nunca disse, seja aqui ou em qualquer lugar, que os gays estão condenados. O que digo, aqui e em todo lugar, é que eles podem receber mais de Deus se decidirem viver os mandamentos que hoje não vivem. Eles, você, eu, todo mundo, podemos vir a ser como Deus é se vivermos Seus mandamentos até o fim. Os mandamentos nos foram dados para isso. Portanto, se não nos empenharmos nessa meta, o que podemos perder é simplesmente a chance se sermos como Ele. Quero isso para mim e não desejo que meus irmãos e irmãs homossexuais percam essa chance.
Um abraço!!
Também não desejo que a sociedade encare como normal e legal (mais) essa violação da lei de Deus. Às vezes me pergunto que critérios a sociedade usa para decidir qual dessas violações deverá tornar-se legal só porque uma minoria assim o quer (”minoria” não no sentido pejorativo, por favor!).
Mas não deve ser difícil imaginar que uma vida destituída das bênçãos e do favor de nosso Pai Celestial deve ser uma vida que, quando comparada à que poderiam ter, é vazia, com alegrias efêmeras, conquistas temporárias e recompensas que não satisfazem mais do que por um momento de sua existência mortal.
Você realmente se esforça para deixar claro que respeita todas as crenças, mas não parece realmente considerá-las.
EXISTEM outras crenças, e isso significa que o seu Deus não é o mesmo Deus que o de todos. Simplesmente, o critério que a sociedade usa para decidir qual dessas “violações” deve tornar-se legal é o de que não é a sociedade inteira que acredita no SEU Deus. Para VOCÊ, ele pode ser o Deus de todos. Mas para mim, não é. Principalmente se ele realmente pensar da forma que você prega no artigo.
Com todo o respeito, são esses tipos de “leis sagradas” que me fazem querer NÃO acreditar nele. Para acreditar em Deus, EU preciso acreditar que ele é tolerante o suficiente para não punir alguém que nasceu gostando de pessoas do mesmo sexo. (Pode haver polêmica quanto as causas da homossexualidade, mas a teoria mais bem aceita hoje é a de que ela é genética. Todos os estudos levam a essa certeza)
Eu penso assim, e como você pensa já está claro no artigo. E a sociedade não está dividida entre pessoas que pensem como eu ou você, existem DIVERSAS opiniões. E a lei diz que TODAS elas têm direitos.
Portanto, é ERRADO que o direito de se casar seja dado a apenas algumas dessas pessoas. É errado porque a sociedade não é toda regida pelo mesmo Deus. Você tem o direito de achar que seu Deus é contra a união de duas pessoas do mesmo sexo, eu tenho o direito de achar que o meu deus é a favor, e qualquer outra pessoa tem o direito de acreditar que não existem deus algum. A partir do momento em que o Estado se declara laico e afirma que todas as pessoas tem direitos iguais, ele tem a obrigação de OFERECER A OPÇÃO de todos serem iguais.
Oi, Letícia.
Obrigado por seu comentário — apesar de eu achar que não merecia aquela bronca.
É verdade que cada um de nós tem o direito de crer no que quiser. Essa liberdade nos foi dada por Deus e Ele não interfere em nosso livre-arbítrio. Os hindus, por exemplo, crêem que vacas são sagradas. Há tribos indígenas que cultuam (ou cultuavam, não sei ao certo) o sol como um deus. Os ateus crêem que não há Deus. E por aí vai.
A questão é: onde é que nossas crenças nos levarão? Qual será nossa recompensa (presente e futura) por adotar a crença que hoje temos?
Se você crê que temos um Criador e que esse Criador tem boca e fala, já tentou ouvir o que Ele tem a dizer?
Eu já. E é por isso que sustento com veemência que Ele não aprova a união entre pessoas do mesmo sexo. E sou capaz de dar até minha última gota de sangue em defesa dessa certeza, pois não posso negar o que ouvi Dele — e eu nem ousaria fazê-lo.
É como eu disse no artigo: meus motivos para ser contrário ao casamento gay são puramente espirituais. Não fosse por isso, talvez eu também estivesse levantando uma bandeira colorida em favor deles. Mas não posso fazê-lo. Não tenho dúvidas quanto a qual é a opinião de Deus a esse respeito. E, entre estar do lado Dele e do lado da sociedade, prefiro estar ao lado Dele, nem que isso signifique ser crucificado pela sociedade da mesma forma que a sociedade crucificou o Filho de Deus.
Um abraço!
[...] atitude em parte é explicada pelos pensamentos que expresso no artigo Por que sou contra o casamento gay, o qual também recomendo-lhe que leia. quem somos nós para julgar [...]
[...] imbuído desse espírito que decidi incluir em meu blog um artigo em que manifesto minha posição contrária à legalização da união civil homossexual, o qual já me rendeu até convite para participar de programa de [...]
[...] NADA CONTRA homossexuais, lésbicas e afins (minha opinião sobre os homossexuais deixo com o Marcelo Todaro. Tenho a mesma opinião que a dele), mas o que eu sou realmente contra é o fato de meninos e [...]
Olá marcelo,
entendo as suas crenças e as respeito.
Mas eu gostaria de algumas respostas se possivel.
1-Porque afinal criaria gays e lesbicas (porque eu posso dizer que issu é sim desde o nascimento) se ele mesmo nos julgaria erroneos, difamadores de suas crenças e ordens? Será que Ele seria tão cruel ao ponto de recriminar o desejo de estarmos com a pessoa que amamos (pelo que li, so estamos eternamente com elas pelo casamento).
2-E quanto aos animais, nos quais ja foram provados de que exite sim, homosexualismo entre eles? Sera que deus condena ate mesmo os animais?
Ao meu ver, o que acontece é que é muito mais facil jogar a culpa em Deus e dizer que é proibido do que tentar entender o novo! A ver o exemplo de Joana d’Arc que chegou ate mesmo ser chamada de bruxa, e hoje é santa padroeira da França!
O medo do novo, do desconhecido é natural! Mas evitalo é burrice.
Grato pelas suas opiniões sobre o assunto.
Olá, Caio.
Obrigado por seu comentário.
A resposta a esse questionamento encontra-se no próprio artigo, mas vamos lá:
Não acredito em hipótese alguma que o homossexualismo seja criação Dele por um motivo bem simples: homossexuais não podem gerar filhos. A geração de filhos é um dos alicerces do grande plano de salvação estabelecido por Ele para nossa felicidade eterna. O homossexualismo simplesmente não se encaixa nesse modelo pelo fato de não permitir a perpetuação das famílias e a da própria espécie.
Os animais não são regidos pelas mesmas leis dadas por Deus ao homem. Se assim não fosse, seria preciso que os animais também tivessem capacidade de exercer fé em Deus, arrependerem-se de seus pecados, serem batizados, obedecer aos mandamentos, etc. Os animais pertecem a uma esfera diferente da Criação na qual as leis dadas ao homem não se aplicam e vice-versa.
Exatamente por isso é que não podemos ver o que nos parece ser relações homossexuais entre os animais com os mesmos olhos com que vemos ato idêntico entre seres humanos. Tenho em casa dois cães, um maior e mais velho e outro menor e mais novo. Ocasionalmente o mais velho “pega” o mais novo para fazer o que a princípio pode parecer uma “transa gay”, mas um veterinário já me esclareceu que esse comportamento denota uma afirmação de liderança do maior sobre o menor, como quem diz “quem manda aqui sou eu”. Portanto, não se trata de uma atração homossexual ou satisfação de um desejo lascivo, e sim uma forma de comunicação entre seres dessa espécie. Usar o exemplo do reino animal para justificar o homossexualismo humano é o mesmo que rebaixar o homem à esfera das criaturas que agem por mero instinto, o que é simplesmente inaceitável, além de pouco inteligente.
O homossexualismo não é novo, Caio. Ele já existia nos tempos do Velho Testamento. Segundo ele, as cidades de Sodoma e Gomorra foram destruídas por Deus justamente porque nelas imperava a iniquidade entre seus habitantes e não se podia achar um único justo entre eles, cujo principal dos pecados era o homossexualismo. Em meu comentário nº 9, acima, ofereço citações de algumas escrituras mencionando a sodomia (homossexualismo) como um dos pecados que impedirá seus praticantes de entrar no Reino de Deus.
Veja bem: falo em prática, não no sentimento de atração pelo mesmo sexo. Ter esse sentimento é uma coisa, praticá-lo é outra. O pecado consiste no ato contrário aos mandamentos de Deus. Se. por desejo de viver de acordo com os mandamentos, alguém que sente essa atração conseguir mantê-la sob controle e viver uma vida casta e moralmente limpa, seguramente herdará de Deus mais recompensas do que aquele que simplesmente ignorou Seus mandamentos em função da mera satisfação dos próprios desejos, apetites e paixões.
Um abraço!!
Caro Irmao Marcelo !
Parabens pela sua perseveranca e paciencia.!!
Desculpe mas nem todo mundo e tao civilizado assim pelo que eu vi, sera que alguem ja pensou o seguinte, quem sao meus pais ? Ora meus pais…. “O Carlao e o Pedrinho” viviam felizes e ai resolveram me “gerar” de que jeito ?
Ou entao “Mariazinha e Maria quebra barraco” resolveram que a felicidade so seria completa com a minha presenca em sua vida e ai…foram ate o Banco de reproducao humana e tiraram no palitinho…o resto vcs sabem ne ?
Mas mesmo assim eles iram tentar te convencer do contrario, dizeno que nao se trata so de Genetica, terceiro sexo etc e tal e que o que eles mais se preocupam e com a questao da legalidade (e pode crer ta sendo aprovada a uniao de Homosexuais mundo afora – ainda bem que sao Leis de Homens tendenciosos que aprovam por mais interesses pessoais do que das causas ) Eu ainda prefiro as boas leis nas quais a maioria sao inspiradas as leis divinas…nao se preocupe nao ainda vem chumbo …segure firme Marcelo to contigo ! se essas coisas novas como dizem fosse verdade, nosso pai Celestial nao teria destruido Sodoma e Gomorra, so muda a data e o local agora sao mais e organizados…so os costumes e o estilista e que sao os mesmo (Capeta) me engana nao que eu nao gosto…..!
Ola Sergio R. Sakai, mais preconceituoso impossivel né?
e o Marcelo que diz issu e aquilo não respondeu criticando ou analizando
nenhum de seus comentarios infelizes … acredito que passivamente o concordou com todos
isso sim que são irmãos sem preconceito, cheio de amor pra dá com os outros irmãos
sai daqui com preconceito e opnião suja
Caro Everson,
A questão de definir o que é preconceituoso ou não é deveras subjetiva e depende a interpretação de cada um. Você viu preconceito no comentário do Sérgio, mas eu não. Quem é que vai decidir se é ou não é?
Quem sabe um bom dicionário possa nos ajudar. Segundo o Houaiss, uma das possíveis acepções do verbete preconceito é:
“atitude, sentimento ou parecer insensato, esp. de natureza hostil, assumido em conseqüência da generalização apressada de uma experiência pessoal ou imposta pelo meio; intolerância”
Isto posto, note que você também pode perfeitamente ser taxado de preconceituoso nos seus comentários. E agora?
Mesmo à luz da definição do Houaiss, quem pode definir o que é ou não “atitude, sentimento ou parecer INSENSATO“? Olha a subjetividade aí de novo!
No caso do Sérgio e eu, nossa opinião baseia-se no Evangelho de Jesus Cristo. Na interpretação de alguns, Ele foi o ser mais preconceituoso a pisar na face da Terra. Quem acha isso geralmente é quem tenta adaptar o Evangelho à vontade do homem (e não o contrário, como deve ser) e, como isso não pode acontecer, taxam-no disso e de outras coisas.
Então sabia que seu “elogio” não nos causa nem cócegas. Desde sempre os fiéis seguidores de Cristo foram difamados e caluniados, tal como você está fazendo. Nenhuma novidade. O fato é que, para continuarmos fiéis a Ele, não podemos mudar nossa opinião e postura mediante a vontade de quem nos difama e calunia. Entre agradar a certas pessoas e agradar a Deus, prefiro a segunda opção, nem que isso eventualmente signifique que eu seja crucificado pelos caluniadores tal como Cristo foi.
Um abraço!
independente do que cada um pensa eu acho que todos devem respeitar a decissão do outro,e eu acho que quaisquer forma de amor é valida dede que haja amor verdadeiro……deus amam seus filhos como eles são…se não ama não é deus…do amor…do carinho…etc….e tanto a justiça divina como a justiça do homem diz que todos somos iguais diante de deus-jutiça divina…diante da constituição-justiça do homem…o que importa é amar…..
Olá, Daniel.
O fato de Deus amar o pecador não significa que Ele ame o pecado. Como escrevi no artigo, Deus é amor, mas não é contra os próprios princípios.
Quer amar alguém do mesmo sexo? Você é livre para fazê-lo, mas não pode esperar que Deus abençoe uma relação dessas.
Um abraço!
Caro Daniel !
Complementado oque o Marcelo Todaro Falou ai, quando vamos a primeira vez a um destino o mais seguro e consultar os mapas e os manuais de instrucoes, a destino que so tem uma estrada por exemplo que mora em Sao Paulo e deseja ir ao Rio de Janeiro, qual o melhor Caminho e mais pratico muitos preferem a Via Dutra, se alguem quiser pegar a Via Regis Bitencourt, que fique a vontade mais acho que esta opcao nao leva ao Rio de Janeiro, talvez a outro Rio…o Rio Grande do Sul por exemplo…nem todas estradas levam ao mesmo destino e a placas indicativas tem que ser confiaveis, como as leis na duvida siga o manual de instrucoes…inventar pode ser perigoso demais e quando se perceber pode ser tarde demais….Mas com certeza nosso mestre ama a todos, independente de nossas escolhas por isto avisa antes…Sorte pra voce irmao !
[...] Por que sou contra o casamento gay [...]
oie, pois e so queria te parabenizar pela coragem, tava aqui na net preparando um descurso sobre alma 41:10 que fala q iniquidade nunca foi felicidade (vc ja deve saber srsrr) mas enfim tava aqui procurando algo e encontrei vc e fiquei adimirada com sua coragem…. e queria dizer q a igreja deveria ter mais menbros como vc que estao dispostos a mostrar pras pessoas que existem um plano de alegria bem maior do que momentanea e sim eterna … emais uma vez parabens..
Caro Everson,
O comentário seu que havia aqui foi apagado porque ele não tinha outro propósito senão o de ser injurioso. Não precisamos disso.
Leia o que escrevi em resposta a seu primeiro comentário, mais acima.
Irmão Marcelo,
Admiro-o por sua fé, determinação, paciência (de Jó, do Velho Testamento), clareza, sabedoria e firmeza. Você é um exemplo para mim. Muito obrigado.
Que Deus continue abençoando-o em defesa dos princípios fundamentais da Igreja SUD.
Um abraço,
Michael
Sydney, Austrália
Tenho acompanhado este blog do irmão Marcelo desde 11 de março de 2009 (domingo passado) quando, por acaso, eu o encontrei na Internet. Ainda bem que encontrei. Talvez tenha sido por inspiração, pois eu estava à procura de algo que me trouxesse alegria. Não conheco Marcelo pessoalmente, mas tenho total confianca em sua inspiração e dedicação em divulgar o evangelho e o admiro por sua fé e determinação em defender o Plano de Salvação de nosso Pai Celestial, mais especificamente a Lei da Castidade, de acordo com as Escrituras da Igreja SUD.
Segundo a Igreja, o fato de alguém se sentir atraído sexualmente pelo mesmo sexo não é pecado e a pessoa pode participar de todas as ordenancas sagradas do evangelho, incluindo as do templo. Desde de que não haja nenhum contato físico com um parceiro, o membro é considerado digno de todos os direitos e privilégios da Igreja.
Enfaticamente afirmo que Deus não criou o homossexualismo. Nunca foi o proposito Dele e nunca será.
Nos comentários do artigo Diga não ao casamento gay, do Marcelo, notei que alguns participantes disseram que sao gays e estão felizes. Mas como assim? Oxalá eu pudesse ingerir certo volume de areia e depois dizer que estou feliz também. Eu até poderia dizer que estou feliz, pelo menos por algumas horas, mas na verdade eu estaria na miséria. Ainda assim eu disse que estava feliz, mas certamente que eu estava só me enganando. Creio ser esse o mesmo caso de alguém que diz estar feliz por ser gay. Isso é absolutamente impossivel!
Tenho uma teoria: essas pessoas nunca se sentiram felizes de fato, pois não sabem o que é felicidade. Elas simplesmente dizem “sou feliz” sem saber o que é isso.
Todo gay argumenta que nasceu gay. Não acredito nisso tanto quanto não acredito que alguém nasça ladrão, pedófilo, víciado, etc.
Se você pratica o homossexualismo ou lesbianismo é porque optou por isso. Sim, a fantasia pode até estar bem na frente de seu nariz, como também podem estar as drogas, o álcool, o(a) garoto(a) de programa, a pornografia infantil… E daí? Basta simplesmente dizer não!
Meus amigos, a vida é uma provação. Temos que ser testados. Atração por alguém do mesmo sexo não é uma provação para mim, mas certamente tenho meus desejos, apetites e paixões. Para que eu os supere, opto por dizer não. Sua provação pode ser a atração pelo mesmo sexo. E daí? Se você pretende superar a provação, diga não. Cada um de nós tem um ponto fraco, e daí? Temos que dizer não.
Nós os amamos. Eu também. Contudo, quanto à sua campanha pela legalização do casamento gay, acho isso um absurdo e chego até a ter repugnância só de pensar. Não espere pelo meu voto, pois não o darei.
Após ter lido tudo isso e assumindo que entendeu o que leu, se você optar por continuar praticando o homossexualismo, amém para você. AMÉM e AMÉM.
Olá, Marcelo.
Vasculhando a Web à procura de discussões acerca deste tema tão polêmico, encontrei este Blog escrito por V. Sa, por sinal, muito bem escrito.
Não acompanhei sua participação no programa Super Pop, mas imagino que enfrentou um desafio e tanto. Parabéns pela coragem!
Sou evangélico, membro da Igreja Metodista do Brasil desde criança, e desde que tive contato com este tema (na adolescência), enfrentei vários embates com amigos, professores, parentes, colegas de sala e até mesmo com desconhecidos, em virtude de meu posicionamento -tido pela maioria como conservador – não só em virtude do conhecimento da Palavra de Deus, mas também pela criação de ‘pai e mãe’ que tive o privilégio de poder ter.
Não conheço bem a doutrina de sua igreja, mas pelo pouco que pude ler aqui e em outras fontes de informação, se assemelha em alguns aspectos com o entendimento da minha igreja e sua doutrina, minha fé, etc.
Independentemente de quem está do outro lado da conversa, há uma certa tendência por parte de quem defende a “causa gay”, de um modo geral. É a mistura, o embaralhamento dos argumentos e dos exemplos que ajudam a sustentar a respectiva tese defensora tanto da relação homossexual como da união civil entre pessoas do mesmo sexo.
A bagunça argumentativa é um fator que os ajuda a justificar a forma como pensam e vivem. A mistura de vários argumentos destoados uns dos outros, formam um entendimento muitas vezes “capenga” e “extremamente direcionado e tendencioso”, sob o aspecto da continuidade e seqüência racionais.
Como pude perceber acima, defendes a idéia de que as pessoas têm ‘adequado as escrituras à sua própria necessidade e modo de viver’ em detrimento da ‘adequação humana aos preceitos bíblicos’ (que é o correto). Tem-se aceitado a Bíblia naquilo que vai ao encontro da forma como se deseja viver, e rejeitado naquilo que vai de encontro ao que se quer.
Tenho visto muitos defensores, por exemplo, os da união civil entre pessoas do mesmo sexo (ou simplesmente, do casamento gay) lançar em debates, posicionamentos isolados e, quase sempre, sem muita conexão lógica uma com a outra.
A exemplo disso:
- “o que importa é o amor de um pelo outro” (mas como fica a questão dos mandamentos e princípios bíblios básicos?);
- “Deus é amor” (além de existirem alguns tipos diferentes de amor – nesse caso o Ágape -, o dEle é incondicional; algo aceito, mas incompreensível para o ser humano);
- “Todos somos livres para estar com quem quisermos” (um raciocínio simplista e um tanto tendencioso quanto ao aspecto da orientação sexual);
- “a Bíblia Sagrada não fala especificamente da proibição do casamento ou do relacionamento entre pessoas do mesmo sexo” (é preciso ter mais fé pra não enxergar a vedação à prática homossexual que para entender o contrário. Somente um interesse direto para se argumentar pela falta de previsão bíblica sobre o assunto);
- “me mostre na Bíblia que a prática homossexual é errada” (não é preciso estudar muito para saber de que se trata a ‘Sodomia’, a ‘efeminação’ à qual se referem as escrituras)
- “a teoria mais aceita pela ciência é a de que o homossexualismo decorre de um fator genético” (estamos falando de uma liberdade de escolha ou de uma falta de opção? Se for falta de escolha, isso precisa ser tratado!);
- “ir contra os interesses tendentes a defender a homossexualidade é uma forma de preconceito” (a tendência, hoje em dia, é sempre levar as opiniões contrárias a algum grupo social ao status de preconceito, a fim de que se abafe a opinião contrária);
- “Deus nos fez iguais e nos ama igualmente” (de fato nos ama igualmente, porém, a conseqüência do que fazemos contra a sua Palavra não é de responsabilidade dEle, mas nossa! Afinal, Ele ama o pecador mas abomina o pecado.
Enfim, todos esses e outros argumentos, somam-se ao que chamo de “maçaroca argumentativa” tendente a confundir cada vez mais a opinião dos menos esclarecidos.
E isso tudo, defendido e divulgado pela maioria esmagadora da imprensa atual, praticamente impede as pessoas de ter acesso a informações que as permitam raciocinar de forma diferente. As novelas, os filmes, as revistas, reportagens, etc, não perdem tempo em tratar do assunto de forma liberal, normal, extremamente aceitável, sem qualquer opinião contrária. Enfim…
Hoje, tenho dois argumentos básicos contrários à prática da homossexialidade:
1. A homossexualidade, caso se tornasse a regra, seria o fim da humanidade em termos de procriação, não somente por causa dos dizeres bíblicos, mas também, pelo ponto de vista da continuidade da raça humana que seria impossível com pessoas que não podem conceber por falta de possibilidade;
2. “Por isso, deixa o homem pai e mãe e se une à sua mulher, tornando-se os dois uma só carne” (Gênesis 2:24) – tal versículo bastante coerente com a defesa da heterossexualidade deve ser visto não apenas sob o aspecto de mandamento ou orientação bíblica, mas também, sob o aspecto da aliança de sangue intentada por Deus e celebrado no primeiro ato sexual entre homem e mulher, o que não é possível entre HOMEM E HOMEM OU MULHER E MULHER. Deus celebra aliança conosco a partir do momento em que o aceitamos como Pai e acreditamos na sua Palavra, e o mesmo Ele quis para o homem e a mulher ao se aceitarem como esposo e esposa.
Pra mim, esses dois argumentos servem de escopo não somente para a formação da opinião de uma pessoa, como também para o tratamento que o Estado deve dar à possibilidade de união civil entre pessoas do mesmo sexo. Inclusive, isso tem refletido e complicado em algumas situações, o instituto jurídico da adoção de crianças por casais homossexuais, que é um outro assunto a se debater.
Por fim, agradeço a coragem e a disposição em manter sua opinião firmemente, mesmo diante da pressão que nós, partidários da mesma opinião, temos sofrido, tendo em vista que já houve uma inversão de valores nos últimos anos. É preciso tratar este assunto com a maior seriedade, jamais ofendendo os homossexuais (que são pessoas dignas de respeito), mas não abrindo mão da opinião contrária à prática da homossexualidade.
Deus nos abençoe!
Olá, Ralffer.
Obrigado por seus comentários, sobre os quais eu gostaria de dizer algo referente aos seguintes trechos:
A homossexualidade JAMAIS se tornará regra simplesmente porque homossexuais são minoria no mundo e nada indica que seu número esteja crescendo. Ainda que, na pior das hipóteses, todos os países do mundo legalizem a união gay e isso com o tempo acabe sendo incorporado à cultura das nações e aceito como algo tão normal e natural quanto a heterossexualidade, ainda assim é algo que ficará restrito ao nicho gay. A sociedade até poderá aceitar a união gay, mas isso está bem longe de significar o fim da humanidade simplesmente porque o número de heterossexuais SEMPRE será muito maior.
Em geral, os gays não estão nem aí para isso. A maioria tem consciência de que o homossexualismo é contrário aos mandamentos de Deus, por isso preferem ignorá-Lo a sujeitar-se a Ele. São poucos os gays que professam fé em Deus — e, mesmo os que o fazem, consideram apenas os trechos do Evangelho que lhes interessa.
Como eu disse em meu artigo, quem desconhece o Evangelho (se conhece, não o entende; se entende, não o vive) geralmente torma partido a favor da causa gay porque todo o barulho feito pela comunidade gay acaba ocupando dentro das pessoas o espaço que deveria estar preenchido pelo Evangelho. Eis porquê a ideologia gay conquista mais e mais a simpatia da sociedade.
Um abraço!!
Caro Marcelo,
Vejo que você é contra o casamento homossexual, porém qual a sua soluçao para isso? Deixar-nos eternamente desamparados juridicamente? O casamento é um instituto que garante direitos a duas pessoas que se amam e querem compartilhar uma vida juntas.
O grande problema é que quando se fala em casamento se remete a algo religioso e nao tão somente jurídico. O casamento religioso é algo completamente diferente, concorda?
Bom, você como um grande religioso que imagino que seja deve seber que Deus gostaria que todos nós aqui vivessemos uma vida mais harmonica e sem julgamentos por parte uns dos outros, pois somente a Ele caberá este julgamento, e ao mesmo tempo em que se proíbe que tal instituto, repito, jurídico, seja liberado como se poderá harmonizar a sociedade neste aspecto? Podes dizer que “através da religião”, porém cada palavra que está sendo deturpada em muitas igrejas fazem com que as pessoas se tornem fanáticas(algo de que Deus nao necessita) e não devotos. Temos um grande problema aqui na Terra de muita intolerância onde umas pessoas querem se meter na vida das outras, quando o que as outras querem na verdade é somente viver a vida delas em paz.
Não sou católico ou evangélico, ACAREDITO em Jesus e acima de tudo sou devoto de Deus, nao acho que por ser homossexual estou condenado ao inferno, apenas acho que a minha missao nesta vida(também nao sou espirita) foi passar por isto porque de alguma forma necessito desta experiencia para obter um crescimento espiritual, se nao fosse por este motivo nao existiriam homossexuais desde os primórdios da sociedade em todos os cantos do mundo. Se não foi Deus o criador de tudo e de todos porque nao seria ele tembém o criador dos pecados? Você pode falar que foi o satã, mas entao Deus também o criou? Não acredito em demonio(o mau maior) e acho que quem tem tais crenças nao sabe realmente o que é Deus.
Para concluir, creio que seja da vontade de Deus que, pelo que quer que seja, tenhamos uma vida em que possamos fazer o bem tanto para nós quanto para os outros e não ficar-mos nos martirizando por algo que nao tem cura, assim como nao recriminar, reprimir e excluir uma pessoa por ela nao ser “aceita por Deus”.
SENHORAS E SENHORES, SOMOS TODOS FILHOS DO PAI E TODOS SOMOS IGUAIS, NAO SE ACHEM “MAIS” DO QUE NINGUEM, NUNCA.
Um grande abraço
Rafael
Olá, Rafael.
Obrigado por seu comentário. A maior parte de seus questionamentos já está respondida em meu artigo, mesmo assim vou destacar os trechos relevantes:
A resposta a esse questionamento está no trecho “Mas o que você tem a ver com isso?” de meu artigo.
Na minha visão, é ao contrário: o civil é que é algo completamente diferente do religioso, já que, como eu disse no artigo, o casamento não é uma instituição humana, mas divina. Não foi o homem que inventou o casamento e a família, e sim Deus. Portanto, as coisas deveriam funcionar segundo as regras Dele, e não do homem. Se o homem quer desvirtuá-las, não pode esperar que Deus os abençôe.
Também como eu disse no artigo, estou apenas exercendo o mesmo direito à liberdade de expressão que você. E, novamente, o que tenho a ver com isso está escrito no trecho “Mas o que você tem a ver com isso?”.
De novo, voltamos ao artigo: nele eu disse que não sabemos porquê o homossexualismo existe e talvez não venhamos a saber nesta vida. Só o que sabemos é que Deus não é contra Seus próprios princípios. Isso seria incoerência e não se pode dizer que Ele seja incoerente.
Reconheço que o homossexualismo pode representar uma severa provação para quem sofre com ele, mas talvez o propósito seja esse mesmo: ser uma provação. Se for isso, o que faremos a respeito: deixaremos que a provação nos vença ou seremos mais fortes que ela?
Sei que nosso Pai Celestial quer que vivamos segundo Seus mandamentos, os quais não prevêem a hipótese do homossexualismo. Acredito que o desafios dos homossexuais seja justamente vencer essa tendência ou, pelo menos, mantê-la sob controle. A atração homossexual em si não é pecado, pecado é ceder a ela.
E você sabe, Rafael?
O que você realmente conhece sobre Ele? O que você sabe sobre o que Ele já disse e continua dizendo a respeito de tudo que precisamos saber e fazer nesta vida para termos o direito de voltarmos a viver com Ele e, melhor ainda, sermos como Ele?
Se você tivesse esse conhecimento, saberia que o pecado não é criação Dele. Aliás, saberia qual é a definição exata de pecado: agir contra a vontade de Deus. Portanto, para evitarmos agir contra Sua vontade é preciso conhecê-la. Ela pode ser conhecida por meio do estudo das Escrituras, da oração, do jejum e das palavras dos servos Dele quando falam inspirados pelo Espírito Santo. É daí que você saberia, sem a menor sombra de dúvida, que o homossexualismo não foi criado por Ele.
Então, o que os homossexuais devem fazer? Simples: devem manter suas tendências sob controle. Se o fizerem, não estarão em pecado.
Eu nunca disse que os homossexuais não são aceitos por Deus. O que eu disse é que o homossexualismo é pecado. Deus ama o pecador, mas odeia o pecado. O desafio dos homossexuais é viver uma vida digna da ajuda Dele para que possam manter suas tendências sob controle. Isso exige sacrifícios que muitos não estão dispostos a fazer (e não é só o caso dos gays, e sim de todos os filhos de Deus).
Um abraço!!
Caro Marcos:
Navegando na internet li seu artigo, não vi o programa embora creio que foi bem interessante. Admiro a sua forma tratar do assunto embora contra você demonstra amor e compaixão com as pessoas e isso fica claro tanto no texto quanto no video.
Porém gostaria de levantar alguns pontos que tenho certeza que vc sendo maior conhecedor dos ensinamentos de cristo do que eu poderia me esclarecer… cerrto?
Durante muito tempo pessoas como vc usou a passagem de 1 pedro 2,18 para condenar os negros a escravatura e mante-los escravos, porém hoje muitos dos que o condenaram entendem que nada mais é do que um preconceito humano e não Divino.
A religião tbm usou cartas Biblícas como as de Corintios, Efesios, Timoteo entre outras para proibir as mulheres de algumas vaidades, de lutar pelo seu espaço e defender suas idéias. o que hoje a propia religião já admite pregadoras e até pastoras mulheres.
Hoje, infelismente o odio religioso cai sobre o amor entre iguais ( do mesmo sexo).
Porém creio que texto sem contexto é pretexto, enquanto alguns nos condena com passagens como as escritas no Livros de Romanos e Leviticos, temos um contexto daquelas situações que quando estudada sem nenhum, tipo de conviniência encontramos diversos motivos pelo qual foi escrito aquilo naquele momento. e na maioria das vezes está relacionada a sexualidade e a promiscuidade, mas se tratando de amor temos at´o exemplo de Davi que em 2 Samuel 1;26 ele assume que seu amor por jhonatas é superior ao amor de mulheres. isso não impediu que ele fosse considerado pelo propio Deus um homém segundo o coração de Deus.
Depois já no evangelho do propio cristo ele diz em Mateus:19 que o homem deixará seu pai e sua mãe par se unir a sua mulher… e complementa no versiculo 11 e 12 que nem todos podem receber esta palavra porque: há eunucos que assim naceram no ventre de sua mãe, outros foram castrados pelos homéns e outros se fizeram por opção…
Isso não nos leva a refletir que Jesus admitia as diferenças e que sabia que esses não se relacionariam com mulheres?
Creio eu diante dessa afirmação ele como autoridade maxima poderia ter incluido nos verciculos seguintes a proibição com relação a outros relacionamentos que não o modelo de adão e eva… mas se continuar a lermos não encontraremos tal condenação.
Só para terminar minhas dúvidas gostaria de relatar a passagem no livro de Galatas 3,28 e 29 onde ali para mim a passagem é extremamente clara e não deixa nem uma dúvida. “Nisto não há judeu nemk grego;não servo nem livre; não há macho nem femea; por que todos vós sois um em Cristo Jesus. e sois de Cristo, então sois decendencia de abrão e herdeiros conforme a promessa.
Amado irmão quero deixar claro que não estou contextando sua crença ou opinião apenas colocando um pouco de meus conhecimentos em choque com o seu para esclarecer muitas Dúvida que pairam sobre os homosexuais que graças a Deus não faz parte de sua realidade…mas faz parte da minha.
E por acreditar em odios religiosos,preconceito pagãs e condenação de Deus a sua condição homosexual. Eu, já perdir muitos amigos para o suicidio,para as drogas e para a prostituição tendo como consequencias várias doenças entre elas a Aids.
portanto clamo a Deus todos os dias para que Deus salve os meus amigos pois aqueles que no mundo estão seguindo ao mestre estão na maioria das vezes empurrando eles para a destruição…
Não precisamos conhecer muito dew Jesus para saber que tudo que ele sofreu foi para nos da liberde, vida e não condenaçõ ou morte.
Um grande abraço!
Divino fernandes
Caro Divino,
Obrigado por seu comentário. Fico feliz que tenha percebido meu esforço em demonstrar amor a meu próximo neste que é um assunto espinhoso.
Não sei se notou, mas em momento algum de meu artigo citei passagens de escritura para justificar meus argumentos. Isso foi intencional. Quero fugir justamente do que você me trouxe: debates sobre escrituras. O mundo está cheio de igrejas justamente por causa da diversidade de interpretações das escrituras.
Embora cada uma das passagens citadas por você tenha explicação dentro de seu contexto (algumas bem óbvias), qualquer que fosse a passagem que eu citasse em resposta poderia ser interpretada de forma diversa e, portanto, levar a mais discussão. Se debates escriturísticos levassem a algum lugar, não haveria uma infinidade de igrejas no mundo.
A maioria dos pontos levantados por você já está respondida em meu artigo. Peço-lhe o especial obséquio de relê-lo com calma e atenção. Peço-lhe também que leia o livreto Deus Ama Seus Filhos neste PDF, no qual a Igreja fala aos que sentem atração pelo mesmo sexo.
Depois disso, sinta-se à vontade para trazer-me eventuais dúvidas e opiniões.
Grande abraço!
Continue firme meu amigo, salvando almas para o SENHOR Deus !!!!
Que o Pai Celeste te abençõe, realmente isto é uma obra maravilhosa e um assombro!!!
Caro Marcelo,
Assisti ao programa SuperPop e me surpreendi com sua calma e dignidade na discussão de assunto tão polêmico. Infelizmente muitos religiosos se descontrolam nestas horas para justificar o injustificável.
Ao ler seu artigo hoje, vi que você alega os ensinamentos de Jesus para ser contra o casamento gay. porém ao ser confrontado com passagens bíblicas, você se esquiva dizendo que não vai discutir a bíblia, que pode ter várias interpretações (os homossexuais a interpretam como querem). Mas será que é a SUA interpretação A CORRETA?
Em sua entrevista você fala em “expiação”, ou seja, os homossexuais devem fazer o sacrifício de não serem felizes na Terra, para ganharem a eternidade de recompensa. Não acredito que Deus tenha criado pessoas de dupla categoria: os que podem ser felizes na Terra e, ainda assim, ganharem o reino dos céus, e os que devem sofrer aqui para atingir este objetivo! Será que Ele estaria sendo JUSTO?
Um outro argumento usado é que você diz que há um modelo melhor: o que você experimentou. Marcelo, você acha o SEU modelo melhor porque você não é gay. Eu achava que era bissexual, pois sentia prazer com mulheres, mesmo tendo desejos homossexuais. Cheguei a me casar, mas acabei me separando. Hoje sinto-me gay e sou plenamente feliz com meu namorado. Por que Deus quer só um modelo? Há duzentas bilhões de estrelas no universo e nenhuma igual à outra, por que Deus só aceitaria o casamento heterossexual?
Certamente você poderia responder: “está em meu artigo”. Foi estabelecido no Gênesis com Adão e Eva. Apesar de não acreditar nas passagens bíblicas como sendo vontade de Deus, vamos ainda assim argumentar. Deus criou Adão e Eva, o primeiro casal heterossexual para se multiplicar e gerar a humanidade, sua imagem e semelhança. Claro! Precisaria haver relações heterossexuais para que se reproduzissem. Ele não estabelece que este é o padrão. Atualmente, com a reprodução in vitro, e com os milhões de órfãos existentes, não se pode mais alegar que o casamento homossexual é uma “ameaça à espécie”, nem nunca foi, a não ser que todos os heterossexuais fossem homossexuais incubados, reprimidos pela sociedade, o que é totalmente improvável.
Um outro argumento seu é que o casamento válido é o que garante a família por toda a eternidade. Pois o casamento gay duraria somente até a morte, já que no Juízo, Deus condenaria tal união. Aí você está pré julgando. Como você pode saber, antes de Deus, o veredicto que Ele dará no Juízo final a alguém? Não é o próprio Evangelho que diz: “Não queirais julgar, para que não sejais julgados. Pois com o juízo com que julgardes, sereis julgados: e com a medida com que medirdes, vos medirão também a vós. Por que vês tu pois a aresta no olho do teu irmão: e não vês a trave no teu olho?” (Sermão da Montanha – Mateus, 7, 1-3)!
Um outro argumento seu é que você segue os ensinamentos de Jesus.
Jesus de Nazaré, o Cristo dos cristãos, ao contrário do que muitos pensam, não foi o fundador do cristianismo. Em sua vida, Jesus não deixou nada escrito. Os relatos evangélicos de sua vida datam aproximadamente de 40 anos após sua morte. Imaginem como sua vida deve ter sido modificada por aqueles que a relataram 40 anos após sua morte! Jesus não era cristão, mas judeu. No entanto, mesmo os relatos mais ufanistas de sua vida mostram um homem que aceitava o diferente como ele era, sem nunca ter julgado ou condenado alguém por suas atitudes, porque caberia apenas a Deus tal julgamento. O episódio relatado na Bíblia da adúltera, chamada Maria Madalena (não é a mesma que seguiria Jesus depois que este teria expulsado 7 demônios de seu corpo), em que Jesus a salva do apedrejamento, exemplifica bem sua postura. Suas palavras são claras para aqueles que o testavam, querendo saber se ele desobedeceria às leis dos judeus (baseadas nos mandamentos de Moisés): “Atire a primeira pedra, aquele que nunca pecou!”. Não sobrou ninguém!
Jesus foi um dos poucos pensadores da antiguidade, assim como Sócrates, que considerava as mulheres tão capazes quanto os homens, tanto que um de seus principais seguidores era Maria Madalena, de quem Jesus teria expulsado 7 demônios. Relatos dos Evangelhos Apócrifos (não aceitos pela Igreja Católica, nem pelas evangélicas em geral) de Felipe e da própria Maria Madalena colocam-na como a principal apóstola de Jesus. Em nenhum dos Evangelhos, sejam Canônicos ou Apócrifos existe qualquer condenação expressa de Jesus à homossexualidade. Mas muitas palavras deles estão dedicadas a condenar os chamados “doutores da lei”, aqueles sacerdotes responsáveis pelo cumprimento das leis de Moisés entre o seu povo!
Os primeiros documentos sobre o cristianismo foram elaborados por alguém que sequer viveu com Jesus, Paulo de Tarso, que convertera-se ao cristianismo em episódio controverso em que afirmava ter tido uma visão de Jesus. Eram as Cartas Paulinas. O absurdo é tão grande, que a Igreja Católica posteriormente chamará Paulo de Tarso de São Paulo Apóstolo, como se este tivesse sido um dos 12 apóstolos oficiais de Jesus (Maria Madalena não encontra-se nessa lista), uma criação ideológica para facilitar a adoção do cristianismo como a religião pregada pelo “filho de Deus”, o “messias”, que seria Jesus Cristo.
Foi também Paulo de Tarso o responsável por tornar o cristianismo uma religião cosmopolita, já que foi ele quem levou sua pregação ao Império Romano. Os primeiros cristãos defendiam a divisão dos bens de uso entre os que faziam parte da religião (hoje chamado de “socialismo cristão”), o que impedia, por exemplo, seus adeptos de passarem fome, impulsionando a religião entre os mais oprimidos da população do Império Romano; no entanto, garantiam a manutenção da propriedade privada dos bens de produção, como a terra.
Em alguns escritos de Paulo de Tarso, como a Epístola aos Romanos, vemos trechos altamente homofóbicos, que posteriormente serão usados pela Igreja Católica durante a Idade Média para perseguir e matar os homossexuais:
“24 Pelo que os entregou Deus aos desejos dos seus corações, à imundície: de modo que desonram seus corpos em si mesmos. 25 Os quais mudaram a verdade de Deus em mentira, e adoraram e serviram à criatura antes que ao Criador, que é bendito por todos os séculos. Amém. 26 Por isso os entregou Deus a paixões de ignomínia. Porque as suas mulheres mudaram o natural uso em outro uso, que é contra a natureza. 27 E assim mesmo também os homens, deixado o natural uso das mulheres, arderam nos seus desejos mutuamente, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em si mesmos a paga que era devida ao seu pecado. 28 E assim como eles não deram provas de que tivessem o conhecimento de Deus, assim os entregou Deus a um sentimento depravado, para que fizessem coisas que não convém, 29 cheios de toda a iniqüidade, de malícia, de desonestidade, de avareza, de maldade, cheios de inveja, de homicídios, de contendas, de engano, de malignidade, mexeriqueiros, 30 murmuradores, aborrecidos de Deus, contumeliosos, soberbos, altivos, inventores de males, desobedientes a seus pais, 31 insipientes, imodestos, sem benevolência, sem palavras, sem misericórdia. 32 Os quais tendo conhecido a justiça de Deus, não compreenderam que os que fazem semelhantes coisas, são dignos de morte: não somente os que estas coisas fazem, senão também os que consentem aos que as fazem.” (BÍBLIA SAGRADA, Epístola de São Paulo Apóstolo aos Romanos, 1: 24-32).
Falando dos gentios que não reconheciam a Deus, adorando, figuras humanas ou de animais como se fossem deuses, Paulo de Tarso escreve estas linhas como sendo o “castigo dos gentios”. Vemos acima uma série de defeitos atribuídos aos homossexuais de forma absoluta como se todos fossem iguais. Estes mesmos defeitos nós poderíamos apontar para a maioria da humanidade hoje, inclusive para os heterossexuais. São Paulo defendia o sexo somente para a reprodução, ou que os cristãos abdicassem dele, como ele próprio passou a fazê-lo. Na verdade, esta era uma forma clara de diferenciar os cristãos dos romanos ricos (patrícios), que praticavam orgias sexuais em festas intermináveis, como parte do desperdício no já decadente império.
O avanço do cristianismo acaba influenciando o Estado romano. O imperador Alexandre Severo, cuja mãe havia se convertido ao cristianismo, é o primeiro a adotar uma postura claramente homofóbica, ordenando, logo no começo de seu governo, no início do século II, a prisão massiva de prostitutos masculinos e a deportação de muitos homossexuais participantes da vida pública.
Em 342, o imperador Constantino reconhece a religião cristã, tornando-se o primeiro imperador declaradamente cristão. Ora, o império romano decadente estava sofrendo com várias tentativas de invasões dos chamados “povos bárbaros” e era ameaçado constantemente por uma revolta de escravos, maioria absoluta de sua população, que tinham se convertido ao cristianismo. Como diz o ditado popular: “Se você não pode com o seu inimigo, junte-se a ele!”. Dessa forma é que o cristianismo, antes pregado nas catacumbas de Roma e perseguido por décadas e décadas, torna-se gradativamente a religião oficial do Estado (instituída pelo imperador Teodósio), havendo para isso uma série de mudanças nos rituais comunistas cristãos para adaptar-se aos costumes romanos (sincretismo), como a criação das imagens de santos, de Jesus crucificado etc. para serem adoradas.
Outro argumento que me chamou a atenção em sua entrevista foi você dizer que Deus não muda de opinião. E ainda completou dizendo: “Eu não creria num Deus que muda de idéia”. Acontece que se nós lermos o antigo testamento e o novo testamento, veremos posições diferentes de um mesmo Deus.
No Êxodo, Deus fala a Moisés uma série de regras a serem seguidas: “Todo o que matar de caso pensado um homem, será também morto” (21, 12); “Aquele que furtar um homem hebreu, e o vender para escravo, convencido que for deste crime, morra.” (21, 16); “Se dois homens brigarem um com outro, e um deles ferir uma mulher pejada, que veio a parir sua criança morta, ficando ela viva; será condenado a pagar o quanto o marido da mulher quiser, e quanto ordenarem os árbitros. Mas se a mãe morreu da ferida, dará vida por vida, olho por olho, dente por dentemão por mão, pé por pé, queimadura por queimadura, ferida por ferida, nódoa negra por nódoa negra.” (21, 22-25).
No entanto, Jesus, no Sermão da Montanha, segundo Mateus, diria: “Vós tendes ouvido o que se disse: olho por olho, e dente por dente. Eu porém digo-vos, que não resistais aos que vos fizer mal: mas se alguém te ferir na tua face direita, oferece-lhe também a outra.” (Mateus, 5, 38-39).
Se Jesus faz parte da santíssima trindade, que representa um mesmo Deus cristão, e o que está escrito na bíblia são palavras de Deus, então Deus mudou de idéia sim!
Entre os judeus, a escravidão era algo comum, sendo também um tema abordado em vários momentos da Bíblia:
“44 Os escravos e escravas que tiverdes sejam das nações, que estão à roda de vós.45 Tereis também por escravos os estrangeiros que vieram viver convosco, ou que nasceram deles no vosso país. 46 Vós os deixareis à vossa posteridade por um direito hereditário, e vós sereis os seus donos para sempre: mas não oprimais pelo poder os filhos de Israel, que são vossos irmãos.” (Levítico, 25: 44-46).
“Eis aqui as ordenações de justiça que tu proporás ao povo. 2 Se tu comprares um escravo hebreu, ele te servirá seis anos, e ao sétimo sairá forro de graça. 3 Ele se irá de tua casa com o mesmo vestido com que tinha entrado nela. Se tiver mulher, também a mulher sairá com ele. 4 Mas se o senhor lhe deu mulher, e ele teve dela filhos, e filhas; a mulher, e os filhos, serão de seu senhor, e ele escravo sairá com seu vestido. 5 Se o escravo disser: eu tenho amor ao meu senhor, a minha mulher e a meus filhos; não quero sair a troco de ficar forro, 6 seu senhor o fará comparecer diante dos deuses; e depois tendo-o chegado à porta, e às umbreiras, lhe furará a orelha com uma sovela, e ele ficará seu escravo para sempre.
7 Se alguém vender sua filha para ser criada de servir, esta não sairá, como costumam sair as escravas.” (Êxodo, 21: 1-7).
“20 Se algum ferir o seu escravo, ou a sua escrava com uma vara e eles lhe morrerem nas mãos, será tratado como culpável deste crime. 21 Mas se eles sobreviverem um, ou dois dias, não ficará sujeito à pena, porque o seu escravo é preço do seu dinheiro.” (Êxodo, 21: 20-21).
Muitos religiosos cristãos insistem em combater os homossexuais através de citações bíblicas. É bom lembrar a esses que também através de citações bíblicas podemos defender a escravidão, ou a opressão feminina como vimos acima (onde até a filha podia ser vendida como escrava!), ou que não podemos comer lagosta, camarão ou ostras (Levítico, 11: 9-12)! A bíblia, como todos os livros históricos, expressam os costumes, pensamentos e religiões de determinado povo, em determinada época, o que vai se modificando com o tempo. Por isso, não podemos aceitar que haja cristãos, por mais fanáticos que sejam, que ainda queiram seguir a bíblia ao pé da letra!
Na sociedade hebraica, o marido era considerado dono da esposa, dos filhos, das casas e outros bens da família. Ao se casar, o homem comprava a mulher, que ao enviuvar podia casar-se com um dos cunhados ou, na falta destes, do parente mais próximo do marido. O homem rico podia ter várias esposas e concubinas, sendo-lhe também facilitado a obtenção do divórcio. Ou seja, na sociedade do “povo eleito por Deus” (como os judeus se julgam até hoje), tudo girava em torno da propriedade privada. Por isso, o adultério também era punido severamente, porque além da falta moral, violava o direito de propriedade do marido que comprou a sua esposa. A mulher deveria ser trabalhadora e contribuir para o crescimento da população, que em geral era pequena, tendo passado por muitas guerras e sido dominada por vários povos na época, até a diáspora no ano 70 d.C. imposta pelo Império Romano.
No reinado de Salomão, foi construído o templo de Jerusalém às custas de duros impostos pagos por sua população e miséria de outros povos conquistados. O luxo da corte era tanto, que o rei possuía 700 mulheres e 300 concubinas!
“Mas o rei Salomão amou apaixonadamente a muitas mulheres estrangeiras, também à filha de Faraó, e a mulheres moabitas, amonitas, iduméias, e sidônias, e hetéias: 2 das nações de quem o Senhor tinha dito aos filhos de Israel: Não tomeis as suas mulheres, nem eles as vossas: porque elas certissimamente vos perverterão os vossos corações para seguirdes os seus ídolos. A estas pois se uniu Salomão com um amor ardentíssimo. 3 E ele teve setecentas mulheres, que eram como rainhas, e trezentas concubinas, e as mulheres lhe perverteram o coração.” (Terceiro Livro dos Reis (Primeiro dos Reis), 11:1-3).
Cada mulher recebia um dote! Essa quantidade imensa de mulheres era uma verdadeira ostentação de riqueza e poder. Mas o problema, segundo a Bíblia, não era a ostentação de luxo, ou o fato de Salomão ter 1.000 (mil) mulheres! O problema foi ele ter desposado mulheres estrangeiras, que supostamente o fizeram construir templos para outros deuses aos quais elas adoravam. Na verdade, Jerusalém era, na época, uma cidade que recebia muitos estrangeiros devido ao grande comércio desenvolvido. Para abrigar bem estes estrangeiros e atrair novos comerciantes é que foram construídos tais templos. É impensável que as mulheres de Salomão pudessem exercer tanta influência sobre ele. Qual era o tempo que elas tinham para ficar com ele e convencê-lo? Como ele podia dar atenção a 1.000 mulheres? E não era Salomão o rei considerado o sábio dos sábios? Por que cairia na conversa de mulheres, consideradas pelos hebreus como inferiores?
E Salomão era o representante de Deus na Terra! Como Deus era diferente! Hoje em dia, Marcelo, Deus só aceita a união de um homem e uma mulher. Até Deus na Bíblia muda. No Antigo Testamento vemos um Deus que aceita o casamento de um homem com várias mulheres, a escravidão, mas ao mesmo tempo é menos tolerante: como na passagem da destruição das cidades de Sodoma e Gomorra pelos pecados nelas cometidos, dentre eles a prática de sodomia. No Novo Testamento, Deus parece mais benevolente, é o Deus do perdão. Mas que continua condenando, segundo Paulo de Tarso, a homossexualidade. Percebemos claramente que até o Deus cristão é também uma construção cultural dos homens.
Porém, como você mesmo diz, a bíblia tem várias interpretações. No entanto, a grande luta dos homossexuais hoje não é pelo casamento religioso, mas para que possam realizar suas uniões civis. Há casos de gays que convivem com o parceiro por décadas e este, ao morrer, não tem direito a nenhum dos bens do parceiro. Não estou aqui defendendo a apropriação pura e simples de bens, mas a estabilidade necessária para aqueles que ajudaram o seu parceiro a construir seu patrimônio, que viveram histórias felizes de amor juntos. As religiões que interpretem a bíblia como queiram e condenem, de antemão, os gays ao fogo do inferno, mas não neguem os direitos deles serem cidadãos. Não neguem o direito de serem iguais a qualquer outro ser humano, ou então, estarão atestando que existem pessoas (filhos de Deus) de qualidades superiores e inferiores.
Desde as primeiras famílias na pré história existe a homossexualidade, que inicialmente era até venerada. Os homossexuais ocupavam cargos chaves nas tribos, como a de pajé, pois acreditava-se que possuíam poderes divinos, por serem ao mesmo tempo homem e mulher. Será que Deus é homem? Será que é mulher? Será que é homem e mulher ao mesmo tempo? A religião judaica criou um arcabouço ideológico espiritual para a nova sociedade patriarcal e escravista surgida no início das “civilizações”, com um Deus monoteísta masculino, sendo a primeira a discriminar claramente o homossexual. Até hoje, padres e pastores cristãos, seguem estas regras milenares absurdas da bíblia e continuam repetindo que os homossexuais são uma abominação, são pervertidos, etc. (Não é o seu caso, Marcelo).
É preciso combater as religiões homofóbicas ou a homofobia em diversas religiões. Aqueles que pregam o amor, ao mesmo tempo estão pregando o ódio sem justificativa. Precisaria apenas de um “mandamento” para a humanidade – Não faça com o outro o que não gostaria que fizesse com você. Um exercício de raciocínio e pensamento simples é colocar-se no lugar de um homossexual, com sua família e sua mãe dizendo que detesta homossexuais, com o padre ou pastor na igreja que freqüenta dizendo que são todos pecadores etc. Por mais que você tente, aqueles desejos não o deixam. Você se apaixona por um amigo, ama-o verdadeiramente, mas não pode declarar-se a ele (“O que vão dizer?” – você pensa). Colocou-se no lugar? Você gostaria? Por causa desse tipo de perseguição, muitos homossexuais já se suicidaram. Está mais do que na hora de parar. Por causa desse tipo de colocação, os homossexuais sofrem todo tipo de discriminação, de ofensas e crimes de ódio, a maioria deles sequer veiculados. E ainda tem aqueles que dizem que a homossexualidade é uma OPÇÃO! Balela!
Está mais do que na hora do Congresso brasileiro aprovar leis que punam a discriminação contra os homossexuais e garanta a união civil entre homossexuais.
Desculpe o tamanho do texto, Marcelo. É que o tema é muito importante para mim.
Desculpe qualquer colocação mais enfática. Em nenhum momento quis dizer que você tem preconceitos homofóbicos. Mas acredito que seu pensamento religioso leva a muitos terem esse tipo de preconceito.
Um fratenal abraço,
Silvio Roberto.
Putz, Sílvio! Quanta coisa!
Eu precisaria de muito tempo para responder cada um dos pontos levantados por você (e, acredite, todos têm resposta). E são todos importantes, por isso acho que seria injusto escolher uns e deixar outros de fora.
Bom, que posso dizer? Talvez apenas isto: o conhecimento que tenho sobre o assunto foi obtido por meio de um relacionamento pessoal e direto com nosso Pai — além, claro, do estudo e da fé. Se você quiser saber se o que digo é verdade, terá que percorrer o mesmo caminho. Minhas respostas não servem para você. Você terá que obtê-las por si mesmo diretamente de Deus. Quando isso acontecer — e considerando que Deus não pode mentir e não dirá a você algo diferente do que diz a mim, já que Ele não é Deus de confusão —, então você será capaz de compreender o que quero dizer em meu artigo.
Retribuo seu abraço fraternal!
[...] Tive anteontem uma surpresa semelhante à de quando a produção do programa Superpop, de Luciana Gimenez, me convidou para participar do programa, ano passado. Desta vez foi a produção do programa Geraldo Brasil, da Rede Record. A forma de contato foi a mesma: e-mail. O motivo, idem: meu artigo Por que sou contra o casamento gay. [...]
Marcelo,
Como te disse hoje, continuo com minha opinião.
É legal conhecer os fundamentos que te levam a tal crença, porém fiquei bastante surpreendida ao te ver comparar homossexuais com bandidos, traficantes, pedófilos, enfim criminosos, acho isso absurdo esses grupos que vc citou, não são minorias como vc chama, e sim criminosos e isso nunca deve ser comparado com pessoas que se amam, apenas por ser do mesmo sexo, enfim nem vou me dar o trabalho de exaurir esse tópico.
Sobre a sua defesa do Evangelho, é bom entender que essa é a Verdade que Você Crê, do mesmo modo que as outras pessoas podem optar por crer em outras escrituras e buscarem sua felicidade, e aí eu enquadro os homossexuais, não vejo isso como desvio de conduta e muito menos algo a ser punido e combatido para que não se torne o mal da sociedade, como legalização de pedofilia e isesto… Enfim, do mesmo modo que vc acha errado, pessoas que se orientam por outras vertentes também gostariam que as pessoas vissem o mundo por sua ótica e nem por isso saem banindo as outras religiões.
Uma curiosidade: Quando vc diz que em um determinado tempo o mundo será governado por Jesus, e Ele banirá tudo aquilo que não é de acordo com suas leis, qual a sua opinião sobre quem segue outro tipo de religião (ou doutrina ou crença, como queira chamar), que não o Cristianismo, como é o caso dos Islãs, esses serão também banidos? Se sua resposta for positiva, não é pretencioso ou até limitado pensar dessa forma?
Para finalizar, continuo com minha opinião de hoje cedo, isso pra mim é uma forma disfarçada de preconceito, é apenas embasada teologicamente, porém prega a filosofia que os fins justificam os meios. Respeito sua opinião e espero que vc respeite a minha.
Olá, Nicolle.
Obrigado por seu comentário, que eu também gostaria de comentar.
Essa objeção é comum entre quem deixa escapar um importante detalhe do que escrevi nesse trecho do artigo: homossexuais praticantes, bandidos, pedófilos, etc. estão todos violando a lei de Deus. Não há o que discutir. Portanto, enquadrei-os nesse critério e apenas nele. Essas pessoas estão violando a lei de Deus. Não fui eu quem quis que as coisas fossem assim e não tenho que me desculpar por isso.
Pois é, Nicolle, esse é o dilema sobre o qual o mundo se debate: quem está com a razão? Será que todos os caminhos levam a Deus? Será que Ele aceita tudo?
Para quem não aceita que Deus não é um Deus de confusão e que não pode ser o autor e/ou inspirador de todas as correntes religiosas, filosóficas, sociais, etc. que existem no mundo, só tenho uma coisa a dizer: no último dia, veremos quem tinha razão. E quem não acredita nisso é só esperar para ver.
Então não precisamos discutir sobre isso. Vivamos nossas vidas e, no fim, saberemos onde estava a verdade (não a minha ou a sua, mas a única que pode existir).
Como eu disse acima, simplesmente não é possível que todas essas religiões sejam inspiradas pelo mesmo Deus, já que Ele não é Deus de confusão.
Então, quando Ele vier, mostrará o que aceita e o que não aceita (isso não necessariamente significa um “banimento”). Vamos esperar para ver?
Sem dúvida. Respeito é muito importante. Só quero que saiba que não concordo com “sua verdade” ou “minha verdade”. A verdade é uma só e só quem a conhece é Deus. O detalhe é que Ele não guarda essa verdade para Si e a revela a quem a buscar à maneira Dele. Você também pode conhecê-la, se quiser.
Um abraço!
Engraçado quando você fala na Verdade de Deus, também creio que essa sim é única, o problema é a diversidade de óticas com que a Verdade Dele é interpretada e vivenciada, passando a ser desse fato a Verdade de cada indivíduo ou agrupamentos destes.
Quando me referi à suas comparações (a meu ver absurdas), você mesmo reitera o que diz nesse trecho:
“Também não desejo que a sociedade encare como normal e legal (mais) essa violação da lei de Deus. Às vezes me pergunto que critérios a sociedade usa para decidir qual dessas violações deverá tornar-se legal só porque uma minoria assim o quer ”
Você volta a comparar os homossexuais às minorias que vc citou acima, então…
Quando vc me perguntou acima se: Será que Deus aceita tudo? Eu creio que não, porém Suas leis são interpretadas por homens que escolhem suas vertentes sob sua ótica.
Já que você me convidou a conhecer a Verdade de Deus, eu também te faço um convite, venha conhecê-la e vivenciá-la só que sob a ótica da Igreja que Jesus delegou a designação de fundar, a seu Apóstolo: Pedro (Igreja Católica Apostólica Romana), e não apenas pela ótima que você conhece. Que tal?
Justamente! Em meio a toda essa diversidade de óticas, como saber onde está a verdade Dele, que é a única que vale?
Quando eu disse que só Ele é quem tem essa resposta, eu disse também que Ele não a guarda para si e a revela a quem buscá-la à maneira Dele. O problema é que nem todos estão dispostos a pagar o preço necessário para isso e esperam que Deus aja segundo os critérios dessas pessoas, quando o que ocorre é justamente o contrário: nós é que temos que nos moldar aos critérios de Deus, não Ele ao nossos. A dificuldade que as pessoas têm de compreender isso é que as impede de receber a resposta Dele. Discorro um pouco sobre isso em meu artigo Fé para obter de Deus uma resposta.
Como eu disse antes, essas minorias estão violando a lei de Deus. É apenas NESSE CRITÉRIO (o de quem viola os mandamentos de Deus) que as unifico. Creio não haver dificuldade alguma em entender isso.
Talvez você não saiba, mas minha mulher era católica quando me casei com ela. Não só por isso, mas conheço o catolicismo melhor do que imagina.
Justamente por isso é que discordo da afirmação de que o catolicismo é a religião instituída por Jesus. É verdade que Ele designou Pedro para ser o líder de Sua Igreja primitiva, mas também é verdade que aquela Igreja caiu em apostasia com a inclemente perseguição romana e a morte dos apóstolos. Quando o imperador romano Constantino convocou o Concílio de Nicéia, em 325 d.C., a Igreja fundada por Jesus já não era nem sombra daquela que Ele instituiu. Só para você ter uma idéia: o Concílio de Nicéia se reuniu para abordar, entre outras coisas, a questão cada vez mais discutida da suposta “trindade em unidade” de Deus. A conclusão desses inflamados debates entre clérigos, filósofos e dignitários eclesiásticos passou a ser chamada, após 125 anos e mais três concílios importantes (Constantinopla, 381 d.C.; Éfeso, 431 d.C.; Calcedônia, 451 d.C.), de Credo de Nicéia, tendo havido reformulações posteriores, como no Credo Atanasiano. As várias evoluções e versões desse credo e de outros, que viriam a surgir no transcorrer dos séculos, declaravam que o Pai, o Filho e o Espírito Santo eram seres abstratos, absolutos, transcendentes, onipresentes, consubstanciais, coeternos e incognoscíveis, sem corpo, partes ou paixões, que habitavam fora do espaço e do tempo. Nesses credos, todos os três membros são pessoas distintas, mas constituem um único ser: o frequentemente citado “mistério da Trindade”. São três pessoas distintas, contudo, não são três Deuses, mas apenas um. As três pessoas são incompreensíveis e formam um único Deus, que é incompreensível.
Com uma definição tão confusa de Deus imposta à igreja da época (definição essa que, note, foi imposta pelo império romano, não por discípulos de Jesus), não admira que um monge do século IV tenha exclamado: “Ai de mim! Tiraram de mim o meu Deus (…) e não sei mais a quem adorar ou dirigir minhas súplicas” (citado em Owen Chadwick, Western Asceticism, 1958, p. 235). Como podemos dedicar fé, amor e adoração — sem dizer o esforço para ser semelhantes — a um Ser que é incompreensível e incognoscível? Como seguir Seu exemplo? Como compreender a oração de Jesus a Seu Pai Celestial, de que “a vida eterna é esta: que te conheçam, a ti só, por único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem [Tu] enviaste”? (João 17:3; destaques meus.) Não é um escárnio pensar que, nessa e em outras orações que Jesus fez ao Pai, Ele na verdade estava falando consigo mesmo?
Não tenho a intenção de menosprezar as crenças ou doutrinas alheias. Tenho por sua doutrina o mesmo respeito que peço que tenha pela minha (isso também está em nossas Regras de Fé). Mas se alguém disser que um conceito tão confuso e incompreensível de Deus concebido no Século IV ou V foi o que Jesus ensinou a Seus discípulos, o que dizer, então, dos primeiros cristãos — muitos dos quais foram testemunhas oculares do Cristo vivo — que tãopouco tinham essa crença?
(Para uma discussão mais completa deste assunto, leia Stephen E. Robinson, Are Mormons Christian?, pp. 71–89; leia também Robert Millet, Getting at the Truth, 2004, pp. 106–122.)
Então, minha cara amiga, veja que não podemos nos basear em idéias humanas para tentar descobrir a verdade de Deus. Em meio a esse caos religioso, só Ele é capaz de nos dizer onde está Sua verdade.
Um abraço!
O négocio é o seguinte!!!!
Vamos viver q nem a lei da Selva. Só se manifesta quando se sentir ameaçado. Se ñ, cada um vive sua vida do seu jeito. Da forma q vc se sentir feliz. Ja sou membro da igreja a 8 anos tentando encontra a suposta cura do homossexualismo. Mas vi q Deus ñ me curava – pois vi q ele ñ é contra o homossexualismo – decidi ser feliz. Estou namorando com meu amigo q me pediu em namoro um dia e estou me sentindo muito feliz e aliviado. Marcelo pode até ser q Deus me mande pro inferno ou reino telestial e blá blá blá. Mas sinceramente eu ñ sinto isso. Ainda me sinto como filho de Deus, Assim como todos os homossexuais são e heteros tb. Estamos no mesmo mundo nossos corações batem como um só apesar das diferenças. A lei civil é para todos ñ só para os heteros. tudo bem q em algumas religiões façam o casamento da maneira q quiserem mas ñ devem tirar o direito q é nosso.
E mas uma coisa
Depois de adão e eva; irmão com irmã tiveram q transar para procriar. Se Deus usou o incesto – q eu acho um ato mais repugnante doq o homossexualismo – para a procriação. Pq ele ñ usaria os homossexuais para diminuição da taxa de natalidade q está altíssima. Pq ñ usaria os homossexuais para adotar crianças abandonadas de hetero para dá-las uma vida melhor. E ñ veia me dizer q a propalidade da criança q vive com homosexuais ser homossexual é grande pq, eu convivi em um habiente totalmente heterossexual e sou homossexual. e conheço um casal de lesbicas q criaram um rapaz e o cara é mulherengo pra caramba.
Abraço
Por essa mesma lógica, podemos deduzir que Ele não é contra a pedofilia porque não cura os pedófilos, ou o homicídio porque não cura os homicidas, ou o adultério porque não cura os adúlteros, e assim por diante.
Você é livre para crer no que quiser, Pedro. Mas não venha tentar justificar suas escolhas colocando a culpa em Deus. Não cola.
Ninguém nunca disse que homossexuais não são filhos de Deus, Pedro. Como eu disse no artigo, é verdade que Ele é amor, mas também é verdade que Ele não é contra Seus próprios princípios. Não há qualquer evidência escriturística ou doutrinária que apóie sua crença de que Ele não é contra o homossexualismo. Você preferiu crer nisso porque quis, não porque seja algo respaldado pelas escrituras ou pelos profetas.
Se um dia Ele decidir que deve fazer isso, cumprirá o que disse o profeta Amós: “Certamente o Senhor Deus não fará coisa alguma, sem ter revelado o seu segredo aos seus servos, os profetas” (Amós 3:7). Até o momento Ele não o fez. Portanto, não há qualquer indício de que Ele esteja usando os homossexuais para os propósitos especulados por você.
Não adianta remar contra a maré, Pedro. Não irá a lugar algum. Você é livre para escolher viver a vida que quiser, mas não é livre para escolher as consequências de suas escolhas. Espero que não esteja disposto a pagar para ver onde suas escolhas o levarão e que, caso contrário, esteja preparado para isso.
Um abraço!
Meu querido… seja íntegro e declare…
“NÃO QUERO DEIXAR A HOMOSSEXUALIDADE”
Esse tipo de discurso lhe cairia muito melhor… e também, mais aceitável! Deixe as desculpas esfarrapadas para os hipócritas!
Marcelo..
Concordo muito com todo seu tema relatado aki, Também concordo q Deus deu a cada um o direito de fazer o q quizer.Mas daí Colocar Deus de acordo com seu erro é d+, Também sou Homosexual, não me aceito Pois conheço a palvra e sei q Deus cobrará um dia de cada um de nós,” Sodoma e Gomorra foram destruidas prq havia muito pecado naquele lugar, Homems davam-se à homens e mulheres á mulheres..É uma questão muito complicada a ser descutida sim, é como vc diz as pessoas leêm e interpetam da sua forma particular ou da forma q os convém…Adorei ter lido tudo isso, me esclareceu muito mais; Sem falar q você se assim me permitir lhe chamar, há de convir q As pessoas leêm Tanto q acabam desacreditando no q lhes foi ensinado ou quem não foi ensindo acaba nunca crendo no q é ou não verdade, Uma vez meu professor de antropologia disse em sala q na verdade um dia alguém inventou um carro e todos o conheceu por carro e um dia alguém disse q Deus existia e todos assim creram, rs ele quiz dizer q Deus não existia era apenas uma forma das pessoas terem no q crer entende como se fosse fantasia uma criação do homem, me senti extremamente ofendida porém, percebi como as pessoas q não conhecem. “Erreis por não conheceres as escrituras” Eu sei q estou enquadrada em tudo q foi dito, Mas estou me esforssando para acertar vc entende né…Te desejo tudo de bom e q ore por mim quando poder…Um abraço e q Deus seja contigo…
Cara Bruna (meu nome feminino predileto),
Muito obrigado por seu comentário. Admiro sua fé e sua determinação em agradar nosso Pai.
Acredito que você gostará de ler os comentários de um membro da Igreja que, tal como você, também sente atração pelo mesmo sexo. Ele fala sobre como, apesar dessa atração, consegue manter-se digno perante nosso Pai. Os comentários dele e os demais subsequentes (que também são importantes) podem ser lidos aqui.
Também recomendo as seguintes leituras:
– Livreto Deus Ama Seus Filhos (PDF), escrito pela Igreja e dirigido aos que sentem atração pelo mesmo sexo;
– Artigo Compaixão Pelos que Enfrentam Dificuldades, A Liahona, setembro de 2004 — escrito por um membro da Igreja que sente atração pelo mesmo sexo e descreve como consegue conviver com o problema e, ao mesmo tempo, manter a dignidade requerida pelo evangelho;
– Artigo Ajudar Os Que Lutam Contra a Atração pelo Mesmo Sexo, A Liahona, outubro de 2007.
Espero que aprecie e que lhe sejam de alguma ajuda.
Por favor, mantenha contato!
Um abraço!
Marcelo
Muito obrigada por ter respondido, acordei hj anciosa por uma resposta sua, Adorei, pode estar certo q estarei lendo e abrindo mais meu entendimento sobre esse assunto e me mantendo firme no propósito de agradar a Deus nosso pai, Q Deus te abençõe muito de verdade pois só ele sabe o quanto foi grande meu refrigério ao ler tudo isso, e ainda encontrar a resposta do meu comentário hj…Estou muito feliz mesmo. DEUS SEJA CONTIGO..
Oi, Bruna.
Fico feliz em ter podido ajudar você.
Por favor, leia mesmo o material que lhe recomendei. Acredito que você poderá encontrar muitas respostas gratificantes nele.
Testifico-lhe que, apesar de sua tendência homossexual, se você fizer por merecer a confiança e a intercessão de nosso Pai em seu favor mediante sua estrita obediência a Seus mandamentos, Ele lhe dará alegria e paz nesta vida e não se afastará de você. O preço que temos a pagar por isso é, como eu disse, a obediência a Seus mandamentos. Faça isso e verá que não terá o que temer.
Grande abraço!
DEUS não criou três sexos….Não concordo com esse tipo de ato na igreja evangelica temos que respeitar nossas igrejas….E ponto final….
Olá!
Vivemos em um mundo onde cada vez mais as ordens naturais das coisas estão sendo invertidas. Não vou ficar aqui dizendo que não tenho preconceito e tal, pois eu realmente tenho… Uma coisa que realmente me deixa mais revoltado com relação aos gays é o fato da maioria ser pervertido.
DEUS criou o homem e a mulher… qualquer coisa diferente disso, para mim não tem que ser aceito. Sem violência e sem perseguição… Mas sem apoio!
boa tarde a todos
galera oque mais me chama atenção nesse assunto em pauta é que justamente dentro da maioria das igrejas senao em todas grande parte de seus membros ja se envolveram ou se envolvem em ctos homossexuais!!! sao padres, pastores, membros e outros que frequentam e fazem parte dela que secretamente ou nao se envolvem com homossexuais ou tem atos homossexuais!!! eu ja vi varios casos, conheço varias pessoas religiosas assim e ja participei em grupos de ajuda a pessoas com tal envolvimento quando eu mesmo era lider de uma igreja!!! NÃO PENSEM QUE ESTOU FALANDO SEM CONHECIMENTO DE CAUSA OU SEM RESPALDO: O MAIOR CALDEIRÃO DO HOMOSSEXUALISMO ESTA FERVENDO NOS PORÕES DAS IGREJAS NO MUNDO! E NAO SÓ O HOMOSSEXUALISMO MAS TAMBEM VARIAS OUTRAS PRATICAS CITADAS PELO ILUSTRE DONO DESTE BLOG!
PORTANTO ACHO DE BOM TOM ANTES DO SR TENTAR “SALVAR A ALMA” DESSES QUE O SR CHAMA DE PECADORES, COMECE ANTES A LIMPAR DENTRO DE SUA PROPRIA IGREJA… FAÇA ESSE TRABALHO LA DENTRO COM OS PASTORES E LIDERES E MEMBROS… TENHO CERTEZA QUE VAI TER TRABALHO POR UM BOM TEMPO.
Lucas,
Acho que você está misturando as bolas. O fato de haver homossexuais nas igrejas nada tem a ver com uma eventual necessidade de parar de anunciar ao mundo que o homossexualismo é pecado. Se assim não fosse, os antigos apóstolos de Cristo não o teriam feito durante o ministério deles. Veja o que Paulo disse à Igreja de Jesus Cristo da época:
“Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, NEM OS EFEMINADOS, NEM OS SODOMITAS, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus.” (1 Cotíntios 6:10)
“Sabendo isto, que a lei não é feita para o justo, mas para os injustos e obstinados, para os ímpios e pecadores, para os profanos e irreligiosos, para os parricidas e matricidas, para os homicidas, para os devassos, PARA OS SODOMITAS, para os roubadores de homens, para os mentirosos, para os perjuros, e para o que for contrário à sã doutrina” (1 Timóteo 1:9-10).
Além do mais, ninguém nunca disse que os homossexuais devem ser proibidos de pisar na Igreja. Eles são tão bemvindos para congregar conosco quanto qualquer outra pessoa. Saiba mais sobre isso no meu artigo ‘Mórmon gay’: uma contradição de palavras.
Agora, afirmações como “grande parte de seus membros já se envolveram ou se envolvem em contatos homossexuais” e “o maior caldeirão do homossexualismo está fervendo nos porões das igrejas do mundo” são de um exagero sem tamanho. O fato de você ter tido contato com religiosos envolvidos em práticas homossexuais não faz deles “maioria” ou “maior caldeirão”, como diz. Prova disso é que, estatisticamente falando, a maioria dos homossexuais declara-se ateu. Se é assim, como pode “o maior caldeirão do homossexualismo [estar] fervendo nos porões das igrejas do mundo”?
Generalizações sempre são uma coisa perigosa, Lucas. Cuidado com isso.
Um abraço!
Olá Marcelo:
Sou católica praticante e também estou contra os casamentos de pessoas do mesmo sexo
Há um brasileiro evangélico chamado Júlio Severo que também luta com todas as forças para abrir os olhos das pessoas que ainda não viram o erro da homossexualidade ,de tal forma que o expulsaram do Brasil.Se os homossexuais lessem a Bíblia bastava que reparassem bem na parte que se refere a Noé e o dilúvio e também a Sodoma e Gomorra, duas cidades onde a homossexualidade atingia o máximo da depravação sexual.Resultado?
Tanto num caso como no outro Deus já não suportava tanta imoralidade e destruiu o mal pela raíz
Sou portuguesa e estou muito triste pois acabou de ser aprovada pelo nosso governo(QUE EU NÂO ESCOLHI),uma lei que aceita totalmente o casamento entre pessoas do mesmo sexo.Não admira porque é um governo laico e estão-se marimbando para as ofensas a Deus
Os Bispos e padres católicos tentaram fazer valer a ideia de um referendo onde seria o povo a decidir sobre esse assunto mas não conseguiram fazer valer aquela que seria a opinião do povo porque neste governo há três partidos de esquerda, a maior parte ateus e dois que são defensores dos valores cristãos Claro que na votação ganharam aqueles que trabalham consciente ou incoscientemente para satanás
Estive a ver o seu perfil e comparei a sua busca da verdade com a minha,só que chegamos a conclusões totalmente diferentes ,pois decobri o (motivo subtil e disfarçado) que fez afastar tanta gente da igreja e leva-los para outras confissões
Não estou aqui a fazer comparações ,pois acho que quem ama Jesus está com Deus ,mas como católica senti necessidade de prevenir as pessoas que se tinham afastado da igreja ,de tudo o que se estava a passar e que tinha como objetivo destruir o catolicismo .Depois que tomaram conhecimento de todas as informações que lhes dei constactaram que há realmente uma força poderosissima que está infiltrada em todas as áreas importantes da sociedade para lançarem a confusão e desunião da humanidade e assim poderem implantar a NOVA ORDEM MUNDIAL
Se estiver interessado em saber como tudo se passou basta dizer-me através do meu emael editecosta2@gmail.com
Costuma dizer-se que o saber não ocupa lugar por isso quanto mais não seja pode comunicar comigo (por curiosidade)
Deus o abençoe EDITE COSTA PORTUGAL
Oi, Edite.
Obrigado por seu comentário. Eu não sabia do caso desse Júlio Severo. Fui pesquisar sobre ele e descobri que não foi expulso do Brasil (isso nem existe na legislação brasileira), e sim exilou-se voluntariamente no exterior temendo ser processado pelo Ministério Público. E a coisa só chegou a esse ponto porque andou usando de truculência e incentivo à discriminação contra os gays em seu blog. Estava claro que, cedo ou tarde, a coisa ia voltar-se contra ele.
Note que há uma grande diferença entre a postura dele e a minha, por exemplo. Em lugar algum de meus artigos você encontrará palavras que incitam o ódio ou a discriminação contra os homossexuais. Portanto, embora ele e eu estejamos pregando basicamente a mesma coisa, a diferença está no MODO como isso é feito. Ninguém precisa ser ofensivo ou truculento para passar sua mensagem. Temos que praticar a tolerância.
Fiquei sabendo ontem da aprovação do casamento gay em Portugal. Lamento por vocês. Minha posição contrária a isso continua e está expressa no artigo que estamos comentando.
Meu consolo é que tudo isso terá fim, queiram eles ou não.
Já andei lendo bastante coisas sobre essa “nova ordem mundial”. Não tenho medo disso, pois, como disse o Senhor: “se estiverdes preparados, não temereis” (D&C 38:30, veja também este discurso do Pres. Gordon B. Hinckley).
Um abraço!
E quanto à I Coríntios 7:1? O que acham? Já que seguem direitinho, conseguem?
Leia o versículo seguinte e você terá sua resposta.
Meu nome é Israel. Minhas sinceras saudações a todos que compõem o PROVIDAFAMÍLIA. Serei breve e objetivo.
O assunto é sobre SSA (Same Sex Attraction, denominação criada pela Igreja Mórmon em referência ao problema “homossexualismo” como a anormal atração física e afetiva entre indivíduos do mesmo sexo), mais precisamente uma sugestão à terapia e uma pergunta. Inclusive, a própria Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias também conta com terapia de correção para esse problema, e, como ambas as igrejas, cristãs, Igreja Católica Apostólica Romana e A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, desenvolveram um programa de ajuda, ficam interrogações no ar depois que se toma conhecimento desse programa.
É sabido e entendido por todo cristão que a abstinência sexual durante o celibato e a atividade sexual (procriativa) somente após o casamento são um mandamento instituído não meramente mas sob lógica como estilo de vida defendido por Nosso Senhor Jesus Cristo e demais homens santos que à luz divina ajudaram a escrever o mais completo guia espiritual para as vidas humanas: a Bíblia. Admitindo que a SSA, em seu processo degenerativo, causa maiores e terríveis danos ao homem do que à mulher, a urgência de cura para os seres humanos do sexo masculino é em todas as situações e condições gritante e desesperadora. Entretanto, como administrar doses moderadas de um narcótico para a correção do vício de um outro narcótico até sua suspensão, não seria mais eficaz permitir ao indivíduo masculino que carrega SSA no psíquico a prática da atividade sexual com indivíduos do sexo oposto (a fornicação, que constitue um grave pecado, como remédio, controladamente, sem promiscuidade, com segurança e, obviamente, por um determinado tempo) enquanto (e se tratando de, claro!) cristãos celibatários masculinos com SSA?
Uma outra questão tem a ver com a seguinte dúvida: a intervenção de outros seres humanos como orientadores no programa de cura para SSA de ambas as igrejas (Igreja Católica Apostólica Romana e A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias) não sugere uma ponta de impotência da parte de um Deus há milênios cultuado como “Onipotente”? “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”, abrindo o entendimento do indivíduo e com a iluminação do Consolador não deveria ser tudo para encorajar e curar infalivelmente, sem volta, o ser humano com problema de SSA?
A todos que compõem o PROVIDAFAMÍLIA, antecipadamente, meus sinceros agradecimentos por uma satisfatória resposta que aqui aguardo humildemente, e que Deus esteja sempre à testa da vida de todos nós.
Acréscimo: sou mórmon por batismo, porém não mais praticante por decepção (tem a ver com SSA). Li uma entrevista com o Élder Oaks a respeito de SSA que a meu ver em nada ajuda homens com esse problema. O Élder aborda a questão como um problema praticamente impossível de ser solucionado quando o Élder Spencer W. Kimball trata do mesmo problema em seu livro O Milagre do Perdão como um mal totalmente curável, o único que lança esperança às almas desesperadas que se debatem com este problema tão incomodativo ao psíquico do homem e sua saúde espiritual (suícidio e distorções na personalidade e mal-humor são alguns efeitos colaterais, para não mencionar a imensa lista de problemas que afligem o psíquico de quem se debate com SSA diariamente). Por favor, pelo amor de Cristo, respondam-me com uma resposta muitíssimo satisfatória e comentem os parágrafos 3° e 4° do e-mail ao PROVIDAFAMÍLIA que não chegou a receber a mensagem.
Na verdade, a entrevista com os Élderes Oaks e Wickman tinha a ver mais precisdamente com a polêmica do casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas comentam freqüentemente a respeito de homossexualidade (supostas causas e efeitos). Falaram de suscetibilidade ao problema em alguns seres humanos, como comprovam os números reais desde a antigüidade. Entretanto, por que existe essa suscetibilidade em determinados seres humanos? O defeito tem a ver com uma falha na onisciência de Deus? Se sim, então, tem Deus o dever e obrigação de se afligir com o problema e por seu poder e graça inteiramente pôr fim ao problema indivíduo por indivíduo mesmo não sendo batizados e confirmados SUD’s e mesmo querendo esses ou não a cura, não acham? E não deixar esses seres humanos em estado de aflição pela gravidade e incômodo próprios da SSA que comumente perturbam o espírito de quem se debate com problema de SSA. A questão é muito complexa, mas tem que haver solução; melhor, dir-se-ia uma desmistificação definitiva e infalível que torne a todos que sofrem desse problema onipotentes contra ele em qualquer situação, lugar e tempo. Por favor, respondam-me satisfatoriamente, porque a questão tem a ver com vidas. Antecipadamente, muito obrigado!
Por favor, comente isso! Daqui a uns doias torno a acessar seu blog para verificar sua resposta.
Caro Israel,
Obrigado por seu comentário. Antes de tecer os meus, por favor, tenha em mente que não estou falando em nome da Igreja (até porque não estou autorizado a isso), e sim falando por mim mesmo.
Não sei se seria correto dizer que o programa de ajuda da Igreja aos homossexuais oferece “correção” ou “cura” para esse problema. Falar em “cura” implica em admitir que o homossexualismo é uma doença, pressuposto com o qual não concordo.
Estou aqui com meu exemplar do livro O Milagre do Perdão e acabo de reler o capítulo em que o Pres. Kimball toca no assunto. Concordo que a redação do texto pode dar a entender que ele quis dizer que os homossexuais podem ser “curados”. Há de se ter em mente, porém, que a redação original do Pres. Kimball é de 1969. Até 1970, o homossexualismo era tratado como doença e fazia parte do Manual Diagnóstico e Estatístico dos Distúrbios Mentais (DSM), elaborado pela Associação Americana de Psiquiatria e referência para médicos de todo o mundo. Isto posto, não creio que o Pres. Kimball sentisse necessidade de escolher melhor as palavras para não soar antagônico ao que se considera normal 40 anos depois.
Qualquer que seja o caso, contudo, os programas da Igreja de ajuda aos homossexuais não têm a intenção de “convertê-los” do homossexualismo ao heterossexualismo, e sim de ajudar essas pessoas a viverem o Evangelho. Se elas o fizerem, espontaneamente tomarão a decisão de obedecer à Lei da Castidade, que requer abstinência sexual antes do casamento e fidelidade ao cônjuge do sexo oposto depois. Mesmo que essas pessoas eventualmente não consigam sentir atração pelo sexo oposto e não se casem por conta disso, ainda assim podem manter-se castas e dignas de todas as bênçãos e privilégios dos demais membros da Igreja.
Estou supondo que você não leu meu artigo ‘Mórmon gay’: uma contradição de palavras. Nele, explico esse ponto em mais detalhes. Eu também gostaria de chamar sua atenção nesse artigo para o comentário número 41, de Antenor Oliveira, que se assume como membro da Igreja que sente atração pelo mesmo sexo (leia também os comentários subsequentes). Veja como ele testifica ser possível manter a atração homossexual sob controle em favor da plena vivência do Evangelho.
O fato é que a posição da Igreja quanto ao homossexualismo está expressa nas seguintes publicações oficiais (as quais também convido-o a ler):
– Livreto Deus Ama Seus Filhos, que pode ser baixado neste PDF, dirigido aos membros que sentem atração por pessoas do mesmo sexo e aos líderes incumbidos de ajudar essas pessoas;
– Artigo Compaixão Pelos que Enfrentam Dificuldades, A Liahona, setembro de 2004 — escrito por um membro da Igreja que sente atração pelo mesmo sexo e descreve como consegue conviver com o problema e, ao mesmo tempo, manter a dignidade requerida pelo Evangelho;
– Artigo Ajudar Os Que Lutam Contra a Atração pelo Mesmo Sexo, A Liahona, outubro de 2007, de autoria do Élder Jeffrey R. Holland, do Quórum dos Doze Apóstolos.
Tudo que você precisa saber sobre a posição oficial da Igreja e a orientação que ela dá aos membros sobre como lidar com o assunto está nesses documentos.
Espero ter ajudado.
Um abraço!
Todos que gritaram contra o casamento gay, que não é uma coisa decente, e agora? A Igreja Católica é acusada de abusos sexuais contra menores. Onde estão os moralistas? Gritem agora… Que hipocrisia, fico por aqui.
Não temos nada a ver com o que os outros fazem. Isso é problema deles.
Na Igreja de Jesus Cristo, um caso desses dá excomunhão no ato, sem conversa.
Só espero que você não nivele todos por baixo achando que é tudo farinha do mesmo saco. Não é.
Vamos continuar levantando nossa bandeira em defesa da família e dos valores tradicionais, pois cremos ser isso o que Deus espera de nós. Se os outros erram, terão que responder por isso perante Ele. Não temos nada a ver com isso.
Um abraço!
Creio que não deve ter o menor conhecimento a respeito dos assuntos que aqui estão sendo tratados.
Demonstra total desconhecimento com relação á Palavra de Deus, bem como, com relação ao homossexualismo.
Os hipócritas têm, por tendência natural, o falar sem conhecimento de causa!
Ola Marcelo Todaro
Seus comentarios são fantasticos e cheio de conhecimento, obrigado. Quero comentar o tema encontrado em seu website: porque sou contra o casamento gay, este, gostei deste e por ora o comentarei dando tambem meu ponto de vista sobre o assunto:
Eu assumo uma posição semelhante a sua com base em princípios, então digo o mesmo que você: … Sou contra o casamento gay. Escrevendo esta declaração, não tenho a intenção de difamar ou menos prezar ninguém. Não sou movido pelo ódio pessoal contra nenhum indivíduo. Opondo-me intelectualmente a pessoas ou organizações que promovem a agenda homossexual, meu único objetivo é a defesa do casamento tradicional, da família e dos preciosos restos da Civilização Cristã. A legalização das uniões homossexuais solapa o casamento e a família.
As uniões homossexuais carecem totalmente dos elementos biológicos e antropológicos do casamento e da família, que constituiriam a base, em nível da razão, para lhes conceder reconhecimento legal. Tais uniões não são capazes de contribuir adequadamente com a procriação e a sobrevivência da raça humana.
Nas últimas décadas, os EUA assistiram a uma maré crescente de leis, decretos, regulamentos e decisões judiciais, favorecendo de um lado o homossexualismo, e de outro dificultando e castigando os que se opõem a ele por razões de fé, consciência e outras. Se você e eu e morássemos no EUA seriamos punidos, judicialmente falando.
Não há absolutamente nenhum fundamento para se considerar as uniões homossexuais similares em qualquer forma ou até remotamente análogas ao plano de Deus para o casamento e a família. O casamento é sagrado, enquanto os atos homossexuais vão contra a lei moral natural. Os atos homossexuais fecham o ato sexual para o dom da vida.
O Estado parece esperar que os cristãos e todas as pessoas de boa vontade traiam suas consciências, consentindo através do silêncio ou do ato num ataque à lei divina e à ordem natural. Enquanto a intolerância da revolução homossexual anticristã avança através de medidas cada vez mais persecutórias, um terrível problema de consciência se levanta para quem resiste: Devemos seguir nossas consciências? Devemos ceder?Para mórmons como nós, a aceitação do “casamento” entre pessoas do mesmo sexo equivaleria a uma renúncia da Fé. Pois a aceitação moral do “casamento” homossexual equivale à negação da Revelação divina.
Às vezes me resta compaixão e oro por aqueles que lutam contra a tentação implacável e violenta do pecado de homossexualismo. Oro por aqueles que caem nesse pecado em decorrência da fraqueza humana, a fim de que Deus possa assisti-los com Sua graça. Sou cônscio da enorme diferença entre aquelas pessoas que lutam contra sua fraqueza e procuram sobrepujá-la, e outros que transformam seus pecados em motivo de orgulho e procuram impor seu modo de vida à sociedade como um todo, em flagrante oposição à moralidade cristã tradicional e à lei natural. Contudo, às vezes me ponho a oro também por estes. “Oro ainda pelos juízes, legisladores e funcionários do governo que de um modo ou de outro tomam atitudes favorecedoras do homossexualismo e do casamento” entre pessoas do mesmo sexo.
Parabens.
E eu te peço irmão, voce é mais conhecedor da palavra que eu, lute pela alma da bruna, senti uma vontade muito forte dela se manter firme em Jesus.
E lembra daquela palavra. ”Por causa de mim muitos serão perseguidos” sinta-se honrado de ser um dos tais.
Que a Paz do senhor esteja contigo sempre!!!! Um abraço.
Ola Marcelo !
Passando aqui para reiterar meu total apoio a sua Ideia com relação ao casamento Gay, quanto ao comentario rancoroso do “Ever” devo dizer que galo não Cacareja e pões Ovos, não é normal é geneticamente criado para ser MACHO, se botar ôvo pode mandar o “gallo” pra panela e convidar o Ever pra festa ele vai adorar com certeza.
Já eu não vou, rsrsrsrsrs eu gosto é de ver galo cantar não “Cacarejar e soltar penas”.
Um fortissimo e fraterno abraço, meu Irmão em Cristo Jesus.
Por favor…
cada um leva onde quer, come o que quer e anda com quem quer, ate ai tranquilo.
Mas casamentos homosexuais e que não, pahh!
E por muito que seja (eu proprio) contra a igreja, a unica coisa que ainda atinaram (se continuarem com a mesma opinião), é não permitir casamentos homosexuais!
E pra quem falou mal do gajo “AH”, ele ate tinha umas ideias do caraças…
… e não permitir isto era uma das ideias que ate eram porreiras, entre outras!
Depois queixam-se que as pessoas são “brutas e mal criadas” quando os homosexuais levam tanga…
… circo é mesmo pra rir!
A palavra de Deus fala por sí própria. Creio que tanto prá católicos como para os protestantes, ela é o manual para a vida de todo aquele que crê num Deus Vivo, que o conhece e que com ele mantém uma profunda intimidade.
Fiz questão de copiar do trecho de uma Biblia Católica, e que práticamente usa as mesmas palavras que a Biblia Protestante.
Crer ou não crer. Essa é a grande questão!
Jesus declarou: Aquele que crer será salvo. O que não crê, já está condenado!!!
Romanos 1: 18 em diante…
18. A ira de Deus se manifesta do alto do céu contra toda a impiedade e perversidade dos homens, que pela injustiça aprisionam a verdade.
19. Porquanto o que se pode conhecer de Deus eles o lêem em si mesmos, pois Deus lho revelou com evidência.
20. Desde a criação do mundo, as perfeições invisíveis de Deus, o seu sempiterno poder e divindade, se tornam visíveis à inteligência, por suas obras; de modo que não se podem escusar.
21. Porque, conhecendo a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças. Pelo contrário, extraviaram-se em seus vãos pensamentos, e se lhes obscureceu o coração insensato.
22. Pretendendo-se sábios, tornaram-se estultos.
23. Mudaram a majestade de Deus incorruptível em representações e figuras de homem corruptível, de aves, quadrúpedes e répteis.
24. Por isso, Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imundície, de modo que desonraram entre si os próprios corpos.
25. Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura em vez do Criador, que é bendito pelos séculos. Amém!
26. Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza.
27. Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario.
28. Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno.
29. São repletos de toda espécie de malícia, perversidade, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade.
30. São difamadores, caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, soberbos, altivos, inventores de maldades, rebeldes contra os pais.
31. São insensatos, desleais, sem coração, sem misericórdia.
32. Apesar de conhecerem o justo decreto de Deus que considera dignos de morte aqueles que fazem tais coisas, não somente as praticam, como também aplaudem os que as cometem.
Bíblia Ave Maria – Todos os direitos reservados
voce e contra por que voce nao gay se fosse nao teria
Você sabia que há gays que também são contra o casamento gay?
Pois é…
Se eu fosse gay e tivesse recebido de Deus o testemunho que tenho, minhas convicções não mudariam em rigorosamente nada, pois a lei de Deus continuaria sendo mais importante que meus próprios impulsos e desejos. Simples assim.
Em primeiro lugar, quero parabenizá-lo pela capacidade de se expressar com tamanha clareza e estilo. Gostaria de dizer, também, antes de mais nada, que não sou defensor dos homossexuais. No entanto, não concordo com esta visão ultrapassada de que eles estão aí para destruir a instituição família. Quantas famílias convencionais não estão já destroçadas pela traição, alcoolismo, etc. Não existe modelo perfeito a ser seguido. Eu mesmo, vim de uma família completamente desestruturada. Sou filho de mãe solteira e meu pai nunca se importou com a minha existência. Preferiria um pai homossexual que me desse amor, do que um heterossexual como o meu, que me ignorou completamente. Em segundo lugar, tenho em mente que, se for a homossexualidade um desvio das Leis de Deus, que os gays se entendam com Ele. É um problema individual, espiritual de cada indivíduo. Quanto ao que teria acontecido nos Países Baixos (alegação de que já há grupos defendendo a Pedoifilia), é no mínimo exagero argumentar que isto decorre da aprovação da união civil homoafetiva. O direito de um pedófilo esbarra no direito de uma criança. E o direito de um homossexual amar outro igual, esbarra no direito de quem?
Não pertenço a nenhum partido político ou igreja. Digo, sou apenas um internauta que, sem querer, chegou ao seu blog e leu seu artigo. Nem mesmo assisti ao programa Superpop, cuja polêmica só fiquei sabendo depois. Não tenho conhecimento aprofundado dos textos bíblicos, mas, como advogado que sou, tenho um modo bastante intuitivo de interpretar a Palavra de Deus. Não me consta, do pouco que já li, que Jesus tenha sido tão contundente com a prática homossexual, quanto tem sido os seus seguidores de hoje. Ele curou cegos, mancos, leprosos, mas não me consta haver relato bíblico sobre a cura de algum homossexual. O que me espanta, Marcelo, é que a sociedade brasileira é hipócrita ao ponto de fechar os olhos para o criminoso de punho de seda, preferindo hostilizar o “trombadinha”, o pivete que pede esmola no semáforo. Prefere repudiar um homessexual que “sai do armário” a condenar um heterossexual adúltero e promíscuo. O que a sociedade brasileira discute mais: o aborto ou a adoção por casais homossexuais? Enquanto ainda nos preocuparmos mais na manutenção de antigos valores apenas por uma questão de radicalismo religioso, nunca iremos evoluir enquanto povo. Como advogado, aprendi que as leis mudam, porque têm de acompanhar a evolução dos valores sociais ao longo do tempo. Tanto é que já no Brasil existem normas e jurisprudências que reconhecem direitos patrimoniais aos homossexuais, até mesmo para fins previdenciários e sucessórios. Claro que a Lei de Deus não é mutável. Ela é, foi e será sempre a mesma. No entanto, a interpretação que se faz das escrituras, não. Além disso, ao meu ver, um casal homossexual que vive em harmonia, com respeito mútuo, e que prega a bondade e exerce a caridade, a compaixão com os outros, enfim, que vive consoante o evangelho, ainda deve merecer a proteção do Espírito Santo, mais do que aquele casal heterossexual que vive imerso na promiscuidade, nas drogas, no alcoolismo, nas brigas e no descaso com os filhos.
Olá, Hugo.
Obrigado por seu contato e por expressar sua opinião. Eu gostaria de comentar algumas coisas que você disse:
Nem eu. Mas não foi o que eu disse. O que eu disse é que a união civil homossexual, qualquer que seja seu propósito, quebra o modelo de família instituído por Deus, que é o de pai, mãe e filhos. Eu não quis dizer que, se a união civil homossexual for aprovada, a instituição da família será destruída.
Essas são apenas algumas das muitas mazelas sociais decorrentes da sistemática violação da lei de Deus. Se existem famílias destroçadas pela traição, alcoolismo, etc., é porque alguém nessas famílias deixou de cumprir essa lei. A solução para isso não é legalizar o casamento gay ou dar aos homossexuais tudo que querem, e sim fazer com que os transgressores se arrependam. Quando isso acontecer, não haverá mais famílias destroçadas por esses motivos — e até os homossexuais terão parte de suas reivindicações atendidas, como o fim do preconceito e da discriminação, por exemplo.
A solução para todo esse estado de coisas parte do arrependimento e da obediência à lei de Deus. Então — e somente então — todos terão seus anseios e necessidades atendidos.
Existe, sim: o modelo instituído por Deus, que é justamente o modelo que Ele próprio segue.
Tenha em mente que as ações, idéias e planos de Deus são sempre perfeitos, sem falhas. Se Ele instituiu a família como o fez e disse que deve ser assim, algum bom motivo deve haver. É muita tolice do homem querer perverter as coisas de Deus achando que sabe mais que Ele.
Pois é, Hugo, eis aí um exemplo de mazela social causada pela violação da lei de Deus a que me referi. Tivessem seus pais sido obedientes ao Criador, hoje você não teria do que se lamentar. (Por favor, não pense que estou julgando seus pais. Não sei por que motivo não agiram como deveriam, nem mesmo se tiveram a oportunidade de conhecer o evangelho de Jesus Cristo para que fossem fiéis a ele. Esse é um julgamento que só cabe a nosso Pai.)
Então, se você teve esse exemplo e deseja evitar que as futuras gerações depois de você passem pelo que você passou, a melhor maneira de garanti-lo é vivendo o evangelho e ensinando seus filhos a fazerem o mesmo, e eles aos filhos deles e assim por diante. O evangelho contém tudo de que precisamos para vivermos em paz e termos felicidade duradoura nesta vida e na próxima. Falo por experiência própria.
Eu não disse isso. O que eu disse é que gays e pedófilos baseiam suas reivindicações no mesmo argumento: o da “liberdade e diversidade”. Baseado nisso, os gays já conseguiram a aprovação do casamento gay na Holanda. Será que, também baseado nisso, os pedófilos conseguirão a legalização da pedofilia e da pornografia infantil? Se “liberdade e diversidade” é a base da argumentação de ambos, por que um pode e o outro não? Dois pesos e duas medidas?
Mas acredito que a resposta você mesmo já deu no trecho a seguir.
Questionamento interessante e quero agradecer-lhe por tê-lo levantado, pois dá-me a chance de esclarecer um mal entendido comum a muitos que confrontam os defensores, como eu, da manutenção da definição de família como a união entre homem e mulher somente.
No âmbito civil, até o momento não vi ninguém tentando impedir os homossexuais de amarem-se entre si. Eu mesmo não defendo essa tese. Nosso Pai Celestial nos deu o livre arbítrio para ser usado como quisermos, portanto gays e lésbicas têm todo direito de usá-lo para entregarem-se a uniões homoafetivas, se assim o desejarem.
Aquilo contra o que levanto minha bandeira é a alteração da definição de casamento e família no âmbito jurídico. Não quero impedir que os que sentem atração pelo mesmo sexo se entreguem a essa atração, e sim que a definição legal de casamento seja alterada para incluir uniões homoafetivas. Meus motivos para isso estão amplamente explicados no artigo que estamos comentando, mas podem ser resumidos numa simples frase: é contra o modelo de família instituído por Deus e é contra Sua lei. E, como escrevi no artigo, não quero que a lei dos homens torne legal mais essa violação da lei de Deus. Acho que a sociedade já paga um preço suficientemente alto pela contínua violação dessa lei, violação essa que traz como inexorável consequência as mais diversas e perversas mazelas sociais. Não quero ver a sociedade pagando um preço ainda mais alto pela violação de mais uma das leis de Deus.
Isso é porque o homossexualismo não é doença para que se fale em cura. Do contrário, muito provavelmente Jesus teria feito essas curas também e hoje em dia haveria remédios ou tratamentos psiquiátricos contra essa “doença”. Não é por aí.
O apóstolo João disse que Jesus fez muito mais coisas do que as contidas nos relatos dos evangelistas (veja João 21:25). Não sabemos se nessas muitas outras coisas estariam relatos da ministração Dele a homossexuais. Mesmo que não houvesse nenhum, e se aceitamos os apóstolos e profetas como servos inspirados e comissionados por Deus para agir em nome Dele e como se fossem Ele, então podemos ter uma boa medida do que Ele pensa a respeito do homossexualismo conforme citado nas seguintes passagens:
Com varão não te deitarás; abominação é — Levítico 18:22; 20:13
Não haverá sodomita dentre os filhos de Israel — Deuteronômio 23:17
Publicam os seus pecados como Sodoma: não os dissimulam — Isaías 3:9; 2 Néfi 13:9
Os varões se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros — Romanos 1:27
Os sodomitas não herdarão o reino de Deus — I Coríntios 6:9–10
A lei não é feita para o justo, mas para os sodomitas — I Timóteo 1:9–10
Os que se corromperam, indo após outra carne, foram postos por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno — Judas 1:7
Independente de tudo isso, aqueles e aquelas que sentem atração pelo mesmo sexo podem, se quiserem, ajustar-se aos mandamentos de Deus mantendo-se castos. Sem dúvida que é difícil, mas não impossível. Aqui mesmo, em meu blog, há um contundente exemplo de alguém com essa força de vontade. Sua motivação é a consciência da necessidade de sermos fiéis aos mandamentos de Deus a fim de termos o direito de receber Sua intercessão em nosso favor e a promessa de grandiosas recompensas atuais e futuras. Você pode ler suas palavras neste comentário e em vários outros comentários subsequentes àquele (recomendo a leitura de todos). O testemunho de Antenor Oliveira é a prova da veracidade de um importante ensinamento contido no Livro de Mórmon, que diz: “…o Senhor nunca dá ordens aos filhos dos homens sem antes preparar um caminho pelo qual suas ordens possam ser cumpridas.” (1 Néfi 3:7.)
Então, se ele pode, qualquer gay pode. Basta querer.
Não pretendo discutir a atitude da sociedade diante dos problemas criados por ela própria. Tudo o que me limito a dizer é o que já disse neste comentário: a indiferença à lei de Deus produz as mais diversas e perversas mazelas sociais, algumas das quais citadas por você. A solução para isso não é ceder à vontade das minorias, e sim levar os transgressores ao arrependimento. Quando isso acontecer e todos viverem sob uma mesma lei justa e perfeita, todos — inclusive as minorias — serão satisfeitos.
A esse respeito, aliás, como escrevi em meu artigo A controversa questão da adoção de crianças por casais gays:
Não estou defendendo uma tirânica imposição da lei de Deus. Sei que não vivemos numa teocracia e que o Estado é laico. Mas seria bom se a sociedade já fosse se acostumando à idéia de que no grande Milênio, que está para começar, as coisas não serão como são hoje. Na ocasião, o mundo voltará a ser como era na época do Jardim do Éden e será governado por uma teocracia. A lei que estará em vigor é a mesma lei de Deus hoje desprezada pela sociedade. Tudo que for contrário a essa lei será eliminado, o que inclui casamentos gays e adoção de crianças por casais gays. Se houver crianças abandonadas na ocasião, elas não serão entregues para adoção por casais gays (se é que eles existirão). Então esse modelo que está na moda hoje está também com os dias contados.
Há verdades profundas no que você disse. As escrituras ensinam: “Há uma lei, irrevogavelmente decretada no céu antes da fundação deste mundo, na qual todas as bênçãos se baseiam. E quando recebemos uma bênção de Deus, é por obediência à lei na qual ela se baseia.” (D&C 130:21-21.) Isso vale para todos, gays inclusive. Qualquer pessoa, independente de sua orientação sexual, que vive tão consoante o evangelho quanto possível receberá suas recompensas por isso.
Mas não podemos confundir misericórdia com justiça.
Não se trata de uma mera questão de interpretação da lei de Deus, Hugo. Não pode (ou não deveria) haver diferentes interpretações, cunhadas conforme a época ou o interesse de cada indivíduo ou grupo. Em qualquer época da história da humanidade, matar, roubar, adulterar, cobiçar, etc., nunca deixou de ser interpretado de forma diferente da de um pecado, uma transgressão da lei de Deus, que trará Seu juízo sobre a cabeça do transgressor se não houver arrependimento sincero e permanente.
O grande detalhe é que simplesmente não podemos escolher, a nosso bel prazer, aquilo que sofrerá diferentes interpretações conforme a conveniência da época. Não é assim que Deus age. Qualquer coisa que era uma violação de Sua lei no tempo de Adão e Eva continua sendo uma violação hoje. Se matar, roubar, adulterar, cobiçar, etc., eram pecados naquela época, continuam sendo hoje. Se a fornicação era pecado naquela época, continua sendo hoje, por mais que a “modernidade” da sociedade ache absolutamente normal, natural e até desejável ter relações sexuais fora do casamento (e isso significa antes dele também).
Hugo, não é Deus que tem que se adaptar à vontade do homem. É justamente o contrário. As mazelas sociais de que falei são a prova cabal de que a tentativa do homem de inverter esse processo — ou de interpretar as escrituras de acordo com a própria conveniência — resulta em ruína para si próprio. Aliás, creio que você pode dar testemunho dessa verdade por si mesmo por causa das atitudes de seus pais (e, novamente, não os estou julgando, estou apenas apontando o fato de que, embora sejamos livres para fazer nossas escolhas, não somos livres para escolher as CONSEQUÊNCIAS dessas escolhas). Portanto, temos que ser sábios e não tentar adaptar a vontade de Deus à nossa própria conveniência. Não sei de ninguém que tenha sido bem sucedido nessa tentativa.
Um grande abraço!
Olá,Marcelo todaro,respeito que você pense dessa maneira,mas no meu ponto de vista você está errado,falando sobre os animais existem sim animais como pinguim, golfinho, bisão, cisne, girafa e chimpanzé são apenas alguns exemplos de animais que praticam relações homossexuais.
Isso derruba outro senso comum, de que os animais só fazem sexo para reprodução. O que ainda intriga os cientistas é o motivo. As teorias mais aceitas dizem que o relacionamento de animais do mesmo sexo ajuda a fortalecer laços sociais,você que se diz contra já amou alguém de verdade?com todo seu coração?
Exemplo
Imagina você querendo casar com a pessoa que você ama mas não pode,por que as pessoas e principalmente os pais dela é contra esse casamento,certamente você se sentiria mal!è assim que muitos Gays e lésbicas se sentem,se sentem mal e triste por que as pessoas não aceita o fato delas sentir um amor diferente.
Exemplo 2
Te proponho a tirar esse casaco da moralidade e sem idéias imagine como seria se você fosse “Gay”…Imagine você se descobrindo ser uma coisa que você não queria,lembre-se do mundo que vivemos,ele não está totalmente preparado para gente diferente,existem milhares de pessoas preconceituosas,tente se imaginar sentindo amor por outro ser humano,que infelismente não é o ser humano do tipo que sua mãe sonhou,vivendo escondido e com medo,vivendo uma vida de frustrações,e um dia você é descoberto,negado e escurraçado,você está sozinho no mundo e não entende por que tem que ser assim,se perguntando…será que amar é algo assim tão errado?Pense nisso e tente se imaginar nessa cituação.
Os gays nunca quis um dia ser o que é,se fosse escolha eles não ia optar ser Gays e sofrer com o preconceito,falo isso Por que sinto um amor grande por uma pessoa,um amor lindo,um amor verdadeiro que muitos héteros o desconhece,sinto medo mas estou convicto do que eu quero,quero apenas viver…viver e me sentir realizado,viver com a pessoa que eu amo do meu lado,quero ser apenas feliz!!!da mesma maneira que todos querem!!!
Obs: Me parece que você é envangélico,já fui envagélico,desde criança sabia que eu era diferente,pedia tanto pra Deus nunca deixar eu ser homosexual ,chorava e buscava Deus te todas as formas possiveis,você não tem noção do quanto eu pedia a Deus,não via resultados e comecei a entender que Deus me ama da maneira que eu sou!!!foi ele quem permetiu isso na minha vida,o que ele mas pregou foi o amor né?não vejo pecado você amar uma pessoa do mesmo sexo,seria pecado você casar com uma mulher,fazer ela infeliz e trair ela com homens,lutava por minha libertação hoje entendo que não existem homosexuais libertados ,não existe libertação para isso.
Uma Vida cheia de felicidades a você!
Olá, Geovani.
Obrigado pelo comentário. Creio que você não leu com atenção meu artigo, pois alguns dos seus questionamentos estão respondidos nele.
Vejamos:
Os animais não são regidos pelas mesmas leis dadas por Deus ao homem. Se assim não fosse, seria preciso que os animais também tivessem capacidade de exercer fé em Deus, arrependerem-se de seus pecados, serem batizados, obedecer aos mandamentos, etc. Os animais pertecem a uma esfera diferente da Criação na qual as leis dadas ao homem não se aplicam e vice-versa.
Exatamente por isso é que não podemos ver o que nos parece ser relações homossexuais entre os animais com os mesmos olhos com que vemos ato idêntico entre seres humanos. Tenho em casa dois cães, um maior e mais velho e outro menor e mais novo. Ocasionalmente o mais velho “pega” o mais novo para fazer o que a princípio pode parecer uma “transa gay”, mas um veterinário já me esclareceu que esse comportamento denota uma afirmação de liderança do maior sobre o menor, como quem diz “quem manda aqui sou eu”. Portanto, não se trata de uma atração homossexual ou satisfação de um desejo lascivo, e sim uma forma de comunicação entre seres dessa espécie. Usar o exemplo do reino animal para justificar o homossexualismo humano é o mesmo que rebaixar o homem à esfera das criaturas que agem por mero instinto, o que é simplesmente inaceitável, além de pouco inteligente.
Você está colocando as coisas de maneira muito simplista. Não é uma mera questão de amar ou ser amado. O buraco é bem mais embaixo.
Os dissabores descritos por você nada mais são que consequência da escolha que fizeram e terão que viver com isso. Deus nos deu o livre arbítrio para que ajamos segundo nossa vontade e façamos as escolhas que quisermos. Todavia, não temos o direito de escolher as CONSEQUÊNCIAS dessas escolhas. Preconceito, viver escondido e com medo, viver uma vida de frustrações, ser negado e escurraçado, estar sozinho no mundo, etc., são só alguns dos amargos frutos da escolha dos gays de não viver os mandamentos de Deus. Os gays que os vivem não sofrem nada disso. Simples assim.
Não vou entrar no mérito da questão de saber se os gays nasceram como são (não acredito nisso e um conceituado cientista também não), mas isso não importa. O que importa é que os gays têm, sim, uma escolha a fazer: entregar-se à crueldade do destino e deixar que o sadismo do acaso os governe ou entregar sua vida nas mãos de Deus e deixar que Ele os governe. As consequências da primeira escolha são medo, preconceito, sofrimento, incompreensão, dor, frustrações, alegrias passageiras, etc. As consequências da segunda escolha podem ser paz, segurança, tranquilidade, confiança, esperança, alegria duradoura.
Qual dos dois frutos você prefere? Escolha sabiamente.
O tipo de felicidade que você deseja é efêmero. Você tem todo direito de optar por isso, se quiser, mas não pode esperar que Deus o abençôe fazendo escolhas contrárias ao que Ele deseja para você. Se você acha que pode viver sem a bênção e a intercessão Dele em seu favor, é livre para tentar. Mas não deve ser difícil imaginar que uma vida destituída das bênçãos e do favor de nosso Pai Celestial deve ser uma vida que, quando comparada à que você poderia ter, é vazia, com alegrias efêmeras, conquistas temporárias e recompensas que não satisfazem mais do que por um momento de sua existência mortal.
Sua vida não precisa ser assim!
Mas a escolha é sua.
Não sou evangélico. Sou membro de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, mais conhecida pelo apelido de “igreja mórmon”.
Você é livre para crer no que quiser, Geovani. Mas, se sua crença for fundamentada em coisas que não podem ser provadas, sua fé é como aquela casa construída sobre a areia de que Jesus falou: quando vier a tempestade, ela ruirá por falta de fundamentos sólidos (veja Mateus 7:26-27).
É verdade que Deus é amor, mas também é verdade que ELE NÃO É CONTRA SEUS PRÓPRIOS PRINCÍPIOS.
Embora Ele ame o pecador (e também sou um deles), Ele não ama o pecado. Ele mesmo disse: “Pois eu, o Senhor, não posso encarar o pecado com o mínimo grau de tolerância” (D&C 1:31).
Note que Ele está falando de pecado, não do pecador. Há uma clara distinção entre essas duas coisas.
Ele ama o pecador, mas não pode abençoar o que Lhe é fiel e o que não Lhe é fiel indistintamente. Não seria justo, concorda?
Desculpe a franqueza, mas o que você acha não é o que importa, e sim o que Ele acha. E o que Ele acha sobre o homossexualismo já foi claramente expresso nas seguintes passagens de escritura:
– Com varão não te deitarás; abominação é (Levítico 18:22; 20:13)
– Não haverá sodomita dentre os filhos de Israel (Deuteronômio 23:17)
– Publicam os seus pecados como Sodoma: não os dissimulam (Isaías 3:9; 2 Néfi 13:9)
– Os varões se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros (Romanos 1:27)
– Os sodomitas não herdarão o reino de Deus (I Coríntios 6:9–10)
– A lei não é feita para o justo, mas para os sodomitas (I Timóteo 1:9–10)
– Os que se corromperam, indo após outra carne, foram postos por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno (Judas 1:7)
Independente de tudo isso, aqueles e aquelas que sentem atração pelo mesmo sexo podem, se quiserem, ajustar-se aos mandamentos de Deus mantendo-se castos. Sem dúvida que é difícil, mas não impossível. Aqui mesmo, em meu blog, há um contundente exemplo de alguém com essa força de vontade. Sua motivação é a consciência da necessidade de sermos fiéis aos mandamentos de Deus a fim de termos o direito de receber Sua intercessão em nosso favor e a promessa de grandiosas recompensas atuais e futuras. Você pode ler suas palavras neste comentário e em vários outros comentários subsequentes àquele (recomendo a leitura de todos). O testemunho de Antenor Oliveira é a prova da veracidade de um importante ensinamento contido no Livro de Mórmon, que diz: “…o Senhor nunca dá ordens aos filhos dos homens sem antes preparar um caminho pelo qual suas ordens possam ser cumpridas.” (1 Néfi 3:7.)
Então, se ele pode, qualquer gay pode. Basta querer.
Um abraço!
Uma coisa que eu não acho certo é essa campanha dissimulada da mídia brasileira em favor dos homossexuais, eles tão querendo forçar o indivíduo a aceitar isso como se fosse normal. Não eu não aceito isso alem de não ser coisa de Deus isso não é normal, simplesmente uma aberração.
Os veículos de comunicação, não todos, querem empurar goela abaixo a questão do homessexualismo, isso é que me deixa mais revoltado.
Olá irmão !
Tem ótimos príncipios , nossa o senhor não sabe a alegria em que fiquei quando começei a leitura e observei que o irmão pertencia a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias , da qual eu também faço parte ! Tenho 15 anos , sou de Aracaju-SE , minha professora de Redação me passou uma atividade (uma redação) para falar sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo , ou seja , o casamento Gay ! A sua redação me ajudou bastante , fico grata! Gostaria muitissimo de te-lo assistido na TV , mais não deu . Quando o senhor for aparecer , ou tiver alguma novidade por favor me manda um e-mail.
Olá, irmã Bárbara.
Obrigado por seu comentário. Fico feliz em ter podido ajudá-la, ainda que involuntariamente.
Você pode assistir o vídeo de minha ida à TV no artigo Minha participação no Superpop de Luciana Gimenez.
Um abraço!
Irmaõ Marcelo estarei sempre visitanto o seu blog!
Estou assistindo aos videos, nosso como é claro para nós que entendemos sobre o assunto, a Luciana distorcendo tudo, que coisa! Ótima participação, sempre fundamentando suas opiniões! Amo os sites da igreja e o seu blog agora é o meu predileto!
Cheguei a me emocionar! O certo é o certo! Me sinto grata em te-lo como irmão!
Atenciosamente, Bárbara
Acho engraçado esse povo que tem esse complexo de Messias e fica querendo julgar as pessoas por opção sexual ou o que quer que seja. Você realmente acha que essa m(*) toda vai te fazer ser “salvo”? Se preocupe mais em fazer caridade e coisas que importam do que um blog ridículo. Para de achar que pode fazer o papel de Deus e como eu já disse JULGAR as pessoas. E se alguém vier falar algo do tipo “uh, que pessoa do capeta” (porque é só isso que vocês, fanáticos da igreja, costumam fazer, julgar) eu digo: eu prefiro ser uma pessoa “do capeta” e ter uma mente aberta do que ser como vocês.
Aparentemente você não leu meu artigo antes de opinar sobre ele. Se leu, não entendeu. Por favor, (re)leia o artigo com calma, atenção e — sobretudo — cabeça fria. Quem sabe depois disso você seja capaz de perceber que eu não merecia a bronca.
Um abraço!